在B乎上看到这么一个奇怪的问题：《为何看到阿波罗登月收效的左证，就有东说念主怒气万丈，是不是不自信？》说真实我没遇过这种东说念主AG百家乐技巧打法，看到有东说念主质疑阿波罗登月就怒气万丈的东说念主我倒是见过几个←_←……

（登月贪心论，图源：allthatsinteresting.com）

【质疑】

质疑登月的论据我看过一些，有些一看就没什么劝服力，诸如看不到星星啥的，不外有些论据照旧有点合理，比如收服从过高这么的问题。（有东说念主说那时技巧下，东说念主工末端比无东说念主收服从更高，但这是忽略了载东说念主任务的工程复杂度后作念的操控性通俗对比）

（阿波罗14号放射，图源：NASA）

【反质疑】

载东说念主登月左证我也看过一些，相通有些一看就没什么劝服力，诸如月球样品、激光反射器、月球车、登月办事等，拿这些苏联也有的东西当载东说念主登月的左证昭着是劳苦劝服力的，你如果还当铁证那就别怪登月贪心论患者瞧不起你了←_←……

【铁证】

那究竟什么样的登月左证才是铁证？在现阶段能取得、我能思到的有两个：

1、最径直的，在登月办事上看到东说念主类步履印迹。

这个好意思国和印度皆也曾拍到印迹了，我也看过这两组图片，相配印度那组，是挺明晰的。比如底下这张是NASA的月球勘探轨说念器LRO拍摄的阿波罗17号登月办事，月球车车辙和宇航员脚印皆明晰可辨且能明确鉴识，这基本属于铁证的，但这是NASA拍的……这能不成作念左证？我猜许多东说念主是不认的。

（阿波罗17号登月办事，图源：NASA）

虽然还有另一组印度拍的，跟好意思国拍的能相互印证，问题是阿三就靠谱吗？←_←……是以，这方面的铁证照旧等我国的高分辨率月球探伤器拍到再说吧。

2、大块月球岩石的国外第三方取样考证。

这能成为铁证的基础逻辑是在半个世纪往时的无东说念主登月要求下无法从月球取得填塞广博的单个岩石样本。从我国两次无东说念主月面采样任务来看，无东说念主月面采样并不是一件简约的事，咱们两次采样皆仅仅在名义持几 把碎石渣，对于大块月岩的持取至少现在我国还没作念到，至于是以为没必要照旧工程难度太大就不知说念了，个东说念主倾向于后者。

鉴于此，我个东说念主认为，假如能讲明阿波罗任务带转头的大块月球岩石样品如实是来自月球，那阿波罗载东说念主登月任务就算是证据了。

（阿波罗 17 号月球岩石样本No.76055，图源：NASA）

比如上头这块阿波罗 17 号带转头的月球岩石样本（编号No.76055）质料达6389g，长宽高最大尺寸为18x20x25cm。比较之下，我国嫦娥五号和嫦娥六号的单次采样任务表取+钻取的总质料均不及2000g。

【非铁证】

为什么科普里列举的许多反驳登月贪心论的左证皆不成算为铁证？因为那些所谓左证无东说念主登月也能末端！登月贪心论质疑的是载东说念主登月，而不是无东说念主登月；他们质疑的不是好意思国的登月器有莫得上去，而是好意思国的宇航员有莫得上去！咱们把那些辟谣者所谓的左证列一列就知说念它们根蒂讲明不了载东说念主登月：

1、月球样本。这是辟谣者最常提到的左证，因为送给咱们的月球样本是真的是以好意思国载东说念主登月是真的……看到这里是不是也曾以为好搞笑了……苏联也带转头月球样本，ag百家乐直播咱们也带转头月球样本，中苏两国皆没东说念主上去过，咋就讲明好意思国东说念主上去了呢？

（嫦娥六号月背无东说念主采样）

2、激光反射器。这亦然辟谣者必备左证，宣称环球科学家包括我国科学家皆用阿波罗登月安设的3个激光反射器测量地月距离，是以好意思国载东说念主登月是真的。关系词月球上一共有5个激光反射器，我国对一说念5个激光反射器皆进行过测距，这另外两个激光反射器是同期期苏联放上去的，而苏联东说念主没上去过……是以问题又来了，相通放了激光反射器，苏联东说念主没上去，咋就讲明好意思国东说念主上去了呢？

（阿波罗14号舍弃的激光反射器，图源：NASA）

3、月球探伤器拍摄到的登月印迹。这是比年才有的好意思国载东说念主登月强有劲左证，主要来自于好意思国的月球勘探轨说念器（LRO）和印度的月船二号（Chandrayaan-2）拍摄的月面高分辨率相片，相配是月船二号的分辨率达0.3米/像素。这个我在前边说过，当作载东说念主登月的左证，领先排斥“利益关系方”LRO的“证东说念主”身份，如果NASA我方的相片能当左证那就根蒂不需要质疑了，因为NASA上个世纪就公布了n多载东说念主登月的相片……

至于印度的相片能不成作念左证，那就见仁见智了，我个东说念主办保留气魄。而我国的月球探伤器拍到的阿波罗登月办事里是无法分辨东说念主类步履印迹的，见下图：

（我国嫦娥二号和好意思国月球勘探轨说念器拍摄的阿波罗16号办事）

【原始问题】

前边我说了这是个奇怪的问题，是以我用问题的后半段搜索了一下，竟然……有一个更热点的问题是：《为何怀疑阿波罗登月，就有东说念主怒气万丈，是不是不自信？》，这我就交融了，因为看到贪心论就怒气万丈的东说念主我还真见过。原本这个奇怪的问题是抄来的？←_←

（知乎问题截图）

【后话】

对于阿波罗载东说念主登月真伪的争论由来已久，我一直认为质疑是应当饱读吹的，另一方面，争论亦然应当饱读吹的。许多辟谣者认为不专科的质疑毫无价值，那我是否也能认为不专科的信服也毫无价值？你允许你我方不专科地信服，为什么不允许别东说念主不专科地质疑呢？

质疑精神自己是科学精神的垂死构成，它是每一个具有科学精神的东说念主应该领有的，而科学精神又是每一个东说念主至少每一个科学可爱者应该领有的，科学精神不是专科的东说念主才配领有，我信服辟谣者皆招供这个不雅点，那你为什么会认为专科的东说念主才配质疑？

（科学精神百科词条截图）

质疑不啻，争论束缚，你们不时……

我是星宇回荡AG百家乐技巧打法，关^_^注我，和你共享更多真义科学常识。