本年以来，光伏行业专利诉讼频发，晶科能源、、天合光能、等行业龙头互有攻伐。 证券时报记者从案件当事方获悉，联系诉讼多处于法院审理阶段，各廉正恭候法院判决终结。
现时，光伏行业基本面低迷，畴昔对专利问题的淡薄导致手艺马上扩散，同质化竞争愈演愈烈。受访东谈主士大齐示意，参照历史案例，本轮专利战最终走向息争的可能性较大。
另外，专利诉讼能否鼓励行业多余产能出清亦然业内温柔的焦点，但各方办法不一。有不雅点合计，专利诉讼会使一方得回补偿，但无法已毕产能淘汰；也有不雅点合计，现时供需关系发生变化，通过强化专利保护不错加速行业出清，颠倒是在愈加深嗜专利的外洋市集，可率先根绝过度内卷的情况。
专利战轮替演出
晶科能源与隆基绿能之间的互相攻伐打开了本年光伏行业专利战的序章。1月初的音讯高慢，晶科能源在南昌市中级东谈主民法院告状隆基绿能，要求后者立即住手侵害联系发明专利权并补偿经济损失。该案原告为由晶科100%持股的上饶新源越动科技发展有限公司，案由为侵害发明专利权纠纷。晶科称，饱读吹通过专利授权、付费使用的轨范已毕共赢，但对于不打呼叫、拿来就用的作念法，刚烈打击。
随后，隆基绿能在好意思国得克萨斯州反诉晶科能源专利侵权，涉诉联系手艺为TOPCon，隆基绿能要求法院退却晶科在好意思国销售涉诉产物，并索赔经济损失。此外，本年2月，隆基绿能在济南市中院对晶科拿起专利侵权诉讼，指控其产物骚扰隆基的专利手艺。
除晶科与隆基两家龙头的专利对决除外，天合光能与阿特斯也堕入诉讼战局。根据天合光能2月的一份公告，公司为涉案专利“太阳能电板模块”、“太阳能电板过头制造轨范”的正当专利权东谈主。经比对分析，阿特斯扩充的制造、许愿销售和销售的光伏组件等产物落入上述涉案专利的保护范围。
天合光能请求法院判令被告阿特斯补偿因其对于公司两项发明专利的侵权行为给原告变成的损失共计10.58亿元，并承担案件波及的维权合理支拨及诉讼用度。
阿特斯在公告中呈报称，公司有较强的凭据不错阐扬注解这两项专利应属无效，且公司产物和工艺也并不骚扰该两项专利。“天合光能基于该两项专利向公司及常熟阿特斯所有索赔越过10亿元，零落事实和法律上的依据。”
“光伏手艺不管是P型PERC，照旧N型TOPCon、HJT等，齐是西洋企业十几年前的原创，仅仅中国企业已毕了产业边界化。”一位不肯具名的业内东谈主士在罗致记者采访时说谈。
在该东谈主士看来，上述专利诉讼的启事是晶科在规划电板手艺向N型切换时，有偿吸收了韩国LG光伏的专利包，包含300多项专利，其中波及多项TOPCon电板工艺。“这些专利一部分是LG原创研发，也有从欧洲光伏企业受让的，因为决定退出光伏业务而出让专利。晶科受让这些专利后又把一部分永别转让给晶澳和天合，因此，主若是这三家企业对其他企业拿起专利诉讼。”
“天合（用来告状）的专利可能照旧被商业好几次了。”一位接近阿特斯的东谈主士向记者示意，借由购买的专利告状别家企业诚然是法律允许的，但不利于原创手艺发展，就是“买来办法”。“任何行业发展的中枢能源来自于原创手艺，如果用专利阻扰、进军其他企业发展坚信是不利于行业发展的。”
不外，接近天合光能的东谈主士在向记者描画事件线索时称，公司当先想和阿特斯谈专利授权使用，随后海关识别阿特斯的货色存在侵权可能，公司但愿通过谈判处理，但对方长期不予搭理，是以天合在好意思国对阿特斯拿起了诉讼。“在国内，阿特斯央求咱们的专利无效和不侵权裁定，咱们才告状的，至于阿特斯不招供侵权的说法，那是其片面判断，最终照旧等法院判决。”
息争可能性大
记者提防到，晶科能源也在拓展其对隆基绿能的专利诉讼河山。
3月11日，在欧洲调治专利法院最新公布的案件信息中，照旧不错查询到晶科能源向欧洲调治专利法院慕尼黑分庭告状了隆基绿能过头在欧洲的经销商，指控其骚扰欧洲专利EP4372829，名为“太阳能电板过头制造轨范和光伏模块”。
据统计，从旧年12月运行，晶科能源已在全球多个国度或地区告状隆基绿能，波及的法院包括苏州中院、南昌中院以及澳大利亚联邦法院和东京地轨范院等。
值得一提的是，上述欧洲专利为晶科自有专利，并非从LG够买的TOPCon专利。业内东谈主士判断，探求到这项手艺还波及德国的本族专利，晶科接下来大略还会在德国告状隆基。
一个有益象的表象是专利诉讼在多国同期进行。受访的业内东谈主士告诉记者，专利诉讼判决只对诉讼国度或地区市集有管制力，是以必须逐一市集拿告状讼。不外，该东谈主士也指出，由于电板手艺工艺复杂，想提议几个工艺点来主张一派电板的专利包摄是相比坚苦的。
咫尺，对于上述诉讼的阐述并无太多公开信息，涉事厂商东谈主士大齐向记者呈报称，诉讼正在进行中或案件正在审理中，但也有厂商示意，不扼杀后续（进一步发告状讼的）当作。
在与一位企业东谈主士换取时，他谈到，上述诉讼中枢是TOPCon手艺专利，ag真人百家乐怎么赢而TOPCon是咫尺全球主要的光伏产物类型。“多家企业抒发了TOPCon是畴昔3—5年主流产物的不雅点，专利侵权对TOPCon企业变成的事实毁伤亦然最大的。”
记者查阅了行业机构InfoLink发布的数据，旧年全球组件出货前十厂商出货量所有约502GW，其中，PERC产物占比23%，N型TOPCon组件出货量占比达到74%，BC 产物约占3%。
对于隆基绿能对晶科的反诉，有业内东谈主士合计主若是姿态性的，“TOPCon中枢专利在晶科、晶澳、天持中，隆基前两年在好意思国并莫得若干出货。”接近晶科的东谈主士也告诉记者，公司在好意思国的出货莫得受到专利问题影响，里面判断不存在TOPCon专利侵权行为。
记者提防到，隆基绿能总裁李振国近日高慢，公司不会在好意思国市集布局TOPCon手艺道路，这主若是由于该手艺领域在好意思国存在的专利复杂性考量。“隆基在好意思国的业务仍以PERC为主，下一步的发展场地尚未完全坚信。”他也提到，针对现存案件的反诉反制讼事，有饱胀的信心。
值得一提的是，业内传言晶科对隆基绿能拿告状讼的方针之一是想要和隆基已毕BC专利的交叉授权，不外，这点被接近晶科方面的东谈主士给予辩白，并称是“离奇乖癖”。
至于本轮专利战的走向，业内东谈主士也分享了办法。“就像之前韩华对中国企业的PERC专利诉讼，在销售变成事实毁伤后保留凭据并主张职权的可能性更大。”上述企业东谈主士向记者示意，参照历史案例，按照毁伤补偿的情况偏少，更多是支付息争用度。
上述不肯具名的行业东谈主士判断，走向息争的可能性较大，要么不解析之，要么一方得回专利使用补偿，“补偿仅仅对应其时购买专利的代价，只须行业走出窘境，就莫得东谈主还把元气心灵耗在这上头了。”
多余产能何时出清
“价钱战打了一年，莫得一个赢家，拿专利说事显得无际上一些。”上述行业东谈主士对记者说。
正如其所言，根据已闪现的2024年龄迹预报，光伏行业是亏空重灾地。爱旭股份2024年预亏47.5亿元至58.5亿元，天合光能亏空34.55亿元，TCL中环预亏82亿元至89亿元，晶澳科技预亏45亿元至52亿元，此外，通威股份、隆基绿能等也出现权臣亏空。晶科能源诚然已毕净利润为正，但其扣非净利润出现了亏空。
现时，光伏行业正在扩充自律行动，从供给端终结行业产出，专利诉讼的方针是试图从供给端进行终结。
统计数据高慢，中国光伏专利央求量频年加多，2024年，我国光伏领域央求专利量同比增长约14%，累计央求量占全球央求总量超55%。与此同期，光伏领域专利侵权诉讼显然加多，多家龙头企业积极通过法律技能保护翻新效果，调整常识产权。
计策层面，《光伏制造行业范例要求（2024年本）》新增“研发分娩的产物应妥当常识产权保护方面的法律规矩，且近三年未出现被专利国法机构裁定的侵权行为”等联系要求。
中国光伏行业协会名誉理事长王勃华在谈到专利问题时建议，企业应加速栽植专利质料，培育形成一批具有竞争力的中枢专利；同期进一步栽植常识产权保护意志，营造尊重常识产权、尊重翻新的产业环境；还应积极哄骗各式形貌调整本身利益。
然则，业内对于专利诉讼的效果还有不同办法。“龙头厂商的优质产能已远超全球需求，各家齐无法从产物的性能和本钱、品牌方面作念出各异化，靠专利诉讼可能会获取一些用度补偿，但无法已毕产能淘汰。”
上述受访的行业东谈主士进一步指出，在优质产能严重多余情况下，唯有龙头企业带头裁汰开工率，不接低于本钱的订单，让总体供应和需求达到均衡，才可能价钱归来合理，走出恶性竞争的窘境。“专利保护，常识产权体系成就天然遑急，但针对的是独门绝技。就晶体硅光伏发展历程而言，之是以甩开薄膜手艺，就收货于晶体硅产业化手艺分享与合营，而不是薄膜手艺的专利保护。”
不外，上述企业东谈主士也提供了不同视力，据该东谈主士判断，前两年行业快速发展，新增产能齐能被新增需求消化掉，手艺迭代快、新手艺享受一定红利期，由于相对于维权本钱来说收益尚可，快速发展历程中淡薄了对专利的保护，当今供需关系变化，群众但愿通过强化专利保护加速行业出清。
该东谈主士进一步提议，产能出清以致淘汰二、三线企业诚然不行只依靠专利，但亦然一项有用技能，“尤其是外洋市集，客户对专利保护相对愈加深嗜，不错从部分市集根绝过度内卷的情况。”
责编：梁秋燕
校对 ：姚远