根据《中华东谈主民共和国食物安全法》的章程，入口预包装食物必须加贴汉文标签，表明原产地、境内代理商信息、要素等病笃内容，不然不得入口销售。那么，贴有汉文标签的入口食物就一定是“正品”吗？

新京报记者了解到，近日，北京市东城区东谈主民法院审理的沿路商业契约纠纷案件中，破钞者高价购买的“原瓶入口”红酒，虽贴有汉文标签，但缺失分娩日历和经销商关联状貌。经核实，该红酒并非标签标注的经销商所售。法院最终判决销售者退还货款并支付十倍抵偿。

购买的入口红酒无法溯源，破钞者告状要求退一赔十

本案中，2024年1月，王某自北京某商贸公司宗旨的酒品专卖店购买4瓶某品牌赤霞珠（单价888元，总价3552元）。红酒瓶身加贴的汉文标签标注了居品称号、原产国、乙醇度等内容，但未标注经销商的关联状貌及分娩日历，仅载明经销商为深圳某公司。王某以为该红酒汉文标签不相宜法律章程且无法核实红酒正当起原，遂向市集监管局进行举报。

2024年11月，市集监管局作出《行政处罚决定书》，对商贸公司出售的瑕疵标签涉案红酒无法提供报关单、测验检疫发挥、供货者称号及关联状貌等材料的行径作出责令整改，并给予警告的行政处罚。

2025年1月，王某向东城法院告状，以为商贸公司出售不相宜食物安全圭表的涉案红酒，见地退一赔十。商贸公司辩称其出售的红酒不存在安全问题，且有正规的进货渠谈，不存在“明知”销售不相宜食物安全圭表食物的情形。此外，商贸公司见地王某为“办事打假东谈主”，但未能提交相应笔据发挥。

法院与汉文标签纪录的经销商核实，该公司回函明确涉案红酒并非其销售居品。同期法院核查，王某无短期内屡次购买问题商品并索赔的记录。

明知不相宜食物安全圭表仍销售，法院判决退一赔十

东城法院经审理以为，根据《中华东谈主民共和国食物安全法》的章程，入口食物应当相宜我国食物安寰球度圭表，应当经出入境测验检疫机构依摄影差口商品测验有关法律、行政轨则的章程测验及格，应当按照国度出入境测验检疫部门的要求随附及格发挥材料。入口的预包装食物应当有汉文标签；标签应当载明食物的原产地以及境内代理商的称号、地址、关联状貌。

本案中，涉案红酒加贴的汉文标签未标注分娩日历及境内代理商的关联状貌，汉文标签纪录的入口经销商明确暗示涉案红酒并非该公司出售居品，被告无法明确供货商的具体称号，亦无法提供灵验入口手续发挥正当起原。因此，涉案红酒的汉文标签所载内容不成着实反应其正当入口情况，昭着存在安全隐患，应被认定为不相宜食物安全圭表的食物。

《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百四十八条第二款章程：分娩不相宜食物安全圭表的食物卤莽宗旨明知是不相宜食物安全圭表的食物，ag百家乐老板破钞者除要求抵偿亏蚀外，还不错向分娩者卤莽宗旨者要求支付价款十倍卤莽亏蚀三倍的抵偿金。《最妙手民法院对于审理食物安全民事纠纷案件适用法律几许问题的解释（一）》第六条章程：食物宗旨者具有下列情形之一，破钞者见地组成食物安全法第一百四十八条章程的“明知”的，东谈主民法院应予解救：未能提供所售食物的正当进货起原的；未照章本质进货查抄义务的。

本案中，被告算作涉案红酒的销售者，无法明确供货商的具体称号，未能提供红酒的正当进货起原，亦未能举证发挥其照章本质了进货查抄义务，被告的行径已组成《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百四十八条章程的“明知”。

因此，被告销售明知是不相宜食物安全圭表的食物，照章承诺担处治性抵偿包袱。在无笔据发挥原告明知涉案红酒不相宜食物安全圭表而仍然购买，且存在短技能内屡次购买屡次索赔的情况下，原告要求被告退还货款并支付价款十倍抵偿金的诉讼苦求，具备事实及法律依据，法院给予解救。

法院最终判决被告某商贸公司向王某退还货款3552元，支付十倍价款抵偿金35220元。该判决现已奏效。

法官说法：食物宗旨者应确保食物可溯源

食物安全是民生底线，更是法律红线。法官先容，食物安全圭表绝非仅指食物自身无毒无害，而是包含从分娩到销售全经过的合规性。未经测验的入口食物如同“身份不解者”，标签造作、起原不解已组成对食物安全的胁迫，宗旨者对食物起原的“一问三不知”，实质是抵破钞者安全的薄情。法律要求宗旨者缔造食物安全防火墙，不要作念身分不解食物的“二传手”。

《中华东谈主民共和国食物安全法》第四十二条章程食物分娩宗旨者应当依照本法章程，缔造食物安全回首体系，保证食物可回首。第五十三条章程食物宗旨者采购食物，应当查抄供货者的许可证和食物出厂测验及格证卤莽其他及格发挥。

缔造食物安全回首体系是食物分娩宗旨企业的义务，分娩宗旨企业要落实主体包袱，确保食物可溯源。入口食物需严格核查汉文标签合规性及随附及格发挥；不得以“不知情”推卸包袱，未尽查抄义务即组成法律过错。

《最妙手民法院对于审理食物安全民事纠纷案件适用法律几许问题的解释（一）》第六条章程明确了“明知”的有关情形。该要求通过明确“明知”的客不雅圭表，均衡了破钞者与宗旨者的举证包袱，既保护破钞者权利，又督促宗旨者本质法界说务，对构建食物安全共治状貌具有病笃酷爱。公法实施中，法院会衔尾具体笔据严格认定，幸免奢华“兜底要求”，确保裁判公谈。

此外，法官辅导，破钞者在购买入口食物时应重心核查汉文标签完好性，尤其是分娩日历、经销商信息，可要求寻查通关单、测验检疫发挥等；在购买到不相宜食物安全圭表的食物后，不错向市集监管部门投诉或告状来进行维权，照章维权是股东市集净化的病笃力量。

新京报记者 吴梦真 裁剪 刘倩 校对 张彦君