ag百家乐官网 热播剧《漂白》被指过度好意思化邪派！主演王佳佳发表“肉联厂F4”言论，网友怒批毫无下限！关系内容已删除
原标题：热播剧《漂白》被指过度好意思化邪派！主演王佳佳发表“肉联厂F4”言论ag百家乐官网，网友怒批毫无下限！关系内容已删除
据九派新闻报说念，1月23日，、王千源、赵今麦主演的电视剧《漂白》豆瓣开分6.0，在国产悬疑剧中不算高分，该剧不但堕入抄袭暗影，其营销也激勉宏大争议，与刚开播时的激烈反响造成显着对比。
有网友称该剧不管是剧情如故营销，齐效用展现“四大恶东说念主”的酷炫和狠辣，文娱化营销违警，过度好意思化邪派，“四个邪派东说念主设饱胀，出场镜头和音乐齐很抢眼，但正面东说念主物剧情渲染较少，东说念主设扁平，存在感低”，此外，四位邪派还被冠以“国产版汉尼拔”“锅铲姐”“屠户哥”“低智乐子东说念主”等文娱假名号，尤其是《漂白》系以真正案件为底本改编，每一个名号背后，齐是让东说念主盛怒的屠杀和邪恶。
《漂白》宣传海报
在剧中演出女杀东说念主犯宋红玉的演员，因发表“肉联厂F4”“锅铲大片”等言论，被网友声讨“玩这种梗 毫无下限”“有莫得底线 受害者家属看到了何如想”，现在关系内容如故删除。
据红星新闻此前报说念，由陈枰编剧的电视剧《漂白》正在热播，热度破万。戏外，该剧涉嫌抄袭一事也在不时发酵。
《漂白》剧照
1月20日，原南边齐市报记者王猛在自媒体发文，称新上线的剧集《漂白》，“不管是剧名如故剧情，‘漂白’了我2012年发表于南边齐市报的深度观望报说念《漂白》。”之后，王猛还附上了陈枰原演义和新闻报说念十多处段落的原文对比，称演义涉嫌“洗稿”。
《漂白》中两位邪派大打脱手的画面
对于王猛的质疑，《漂白》原著述者、编剧陈枰两次发声，否定抄袭，并暗示“身正不怕影子斜，与其在网上蹭热度，不如提起法律的火器，本身定会伴随。”
1月22日晚，千里默多日后，电视剧《漂白》剧组通过微博发声，称将积极促进各方通过包括法律路线在内的各式方式充分调换、妥善责罚。声明中超越提到，如因此产生任何争议纠纷，由陈枰承担相应拖累。
电视剧《漂白》剧组通过发声否定抄袭
该剧组在声明中暗示，该剧的影视改编权购买自陈枰出版的演义《漂白》，并请托陈枰进行电视剧脚本改编职责。根据两边签署的关系契约商定，陈枰应细密保证原著演义及脚本内容正当合规，且不骚扰任何第三方职权，如因此产生任何争议纠纷，由陈枰承担相应拖累。
关系新闻
新闻报说念中的客不雅事实不受著述权保护，但若有额外的分析和抒发，则受保护。也等于说，报说念中的创作性部分仍然属于王猛的著述权限制。
文 | 过静霖
1月22日，爱奇艺的热播剧《漂白》转眼堕入了抄袭风云。
前南边齐市报记者王猛1月20日在个东说念主微信公众号“猛哥”上发布文章《爱奇艺的〈漂白〉把南边齐市报的〈漂白〉给“漂白”了》，公开指控爱奇艺热播剧《漂白》涉嫌抄袭他2012年发布的同名深度观望报说念《漂白》。王猛在文章中暗示，剧组不仅莫得商量他或南边齐市报，甚而在剧集的宣传中也未表明原作出处。
“猛哥”上发布文章《爱奇艺的〈漂白〉把南边齐市报的〈漂白〉给“漂白”了》
接下来的两天，王猛接连发布了《实锤！爱奇艺〈漂白〉抄袭！！》以及《揭秘爱奇艺〈漂白〉抄袭南边齐市报〈漂白〉的始末》等文章，提供了无数对比细节，并在文中推奖说念：“时光永是荏苒，小偷迎来现形。”
在一系列“炮轰”眼前，编剧陈枰于21日凌晨回话说念，2016年有一位电影制片东说念主邀请她创作一部“杨树彬团伙911杀东说念主碎尸案”为原型的电影脚本，她随后将此故事改编成演义。“身正不怕影子斜”，深度报说念《漂白》和演义《漂白》是针对合并真正刑事案件创作的作品，彼此享有孤苦的著述权，且不可骚扰。
编剧陈枰声明
“电影制片东说念主”呼和巴特尔回话
然则，22日中午，陈枰声明中提到的“电影制片东说念主”呼和巴特尔在汇聚现身，发布了一篇名为《职业影视制片东说念主曝汇聚剧〈漂白〉猛料》的文章。他谴责，在与陈枰合营时期，本身曾高亢沸腾地带她去哈尔滨采访，并推选了王猛的《漂白》报说念，还忘我地共享了本身四处奔走汇集来的故事。但因为两东说念主未能就脚本地方杀青共鸣，脚本创作暂停后，陈枰竟“连呼唤齐不打就出版了”，还将本身行动“抄袭”风云中的挡箭牌，这让他感到额外寒心。
之后，1月22日晚，爱奇艺官方微博账号 @电视剧漂白 也发布声明回话，编剧陈枰已根据契约保证脚本内容正当合规，若有版权争议将由她承担拖累。
王猛并未停驻脚步，23日他再度发文《陈枰，爱奇艺〈漂白〉要废弃你了，我来帮你》，哄喜剧组是“草台班子”，并质疑剧方是否有正规制作单元，甚而列举出了陈枰二十多年来的“抄袭职业”。
这一波版权风云赶紧升级，剧集《漂白》的抄袭指控成为了媒体和公众热议的话题，进一步加重了对原创作品与版权界限的商量。
01.
回溯王猛《漂白》：心血凝成的轰动之作，揭开血腥夷戮与身份漂白的惊天黑幕
2012年，王猛在《南边齐市报》发表了一篇轰动社会的深度观望《漂白》。这篇报说念揭示了哈尔滨“四东说念主帮”跨省违警团伙的惊东说念主内幕。上世纪末，这个团伙通过敲诈、抢掠、杀东说念主等工夫，先后在东北、长三角、珠三角等地引申违警。1998年至2004年间，这些凶手共犯下6起杀东说念主碎尸案件，致死10东说念主，赢得赃款200多万元。2004年后，团伙成员通过贿赂，告捷更姓更名，赢得新身份，脱逃追捕，远赴内蒙古包头假寓，险些与外界断交一切商量，仿佛从全国上隐没一般。
媒体报说念揭示了哈尔滨“四东说念主帮”跨省违警团伙的惊东说念主内幕
案件越过了十多年，ag百家乐老板波及多省，险些无东说念主明白，但却揭示了一个令东说念主焦炙不安的违警汇聚。2011年，公安部发起“清网行动”时，哈尔滨市公安局的窥察支队民警未必发现其中别称A级通缉犯。通过贵府库比对，警方才揭开了这些违警分子身份漂白的真相，经过三个月的侦查，告捷握捕了叛逃多年的四名逃犯。
为了深化挖掘这一案件背后的故事，王猛就地奔赴哈尔滨、吉林、山西兴县、河南柘城、内蒙古包头等地，采访近百东说念主，破耗两个月时候征集贵府，最终完成了长达1.5万字的报说念。南边齐市报的《漂白》不单是是一篇浮浅的新闻报说念，它是一次深化的非编造观望，真正规复了跨省违警团伙若何精巧“漂白”身份并遥远避开法律制裁，顶防范重压力将这段充满昏黑与复杂的历史公之世人。
王猛报说念长达1.5万字
《漂白》这个标题本身也有超越的意旨。它并非王猛原创，而是来自南边齐市报原深度部裁剪吴倩的私有创意。短短两个字，却精确地捕捉结案件的中枢——一个违警团伙若何通过改削身份和归隐印迹，透彻改换了他们的社会面庞。
“明锐案件，冲破难度大，时候地点跨度长，六万字初稿交上来后，猛哥还作念了几次补充采访和字据考据，折磨得够呛。更别说在彼时环境下，报社承担的刊发压力。”时任南边齐市报深度部细密东说念主龙志补充说念。王猛对这篇报说念倾注了无数心血，不错说，《漂白》号称一部当代社会违警故事的缩影，亦然初次揭示该案完好意思细节的新闻作品。
02.
标题、情节、灵感——二度漂白变白“剽”
然则，陈枰的“改编”却激勉了普通的争议。2022年，陈枰将这一真正案件改编成了演义《漂白》，并于2025年将其改编成同名电视剧。这部剧集的剧情与王猛的报说念高度契合，剧集称号与报说念一致，甚而不少情节和方法险些一字不差。公开贵府表露，《漂白》电视剧由曹凯执导，郭京飞、王千源、赵今麦领衔主演，2025年1月17日于爱奇艺首播。
漂白剧照
剧集播出后，对于是否组成“抄袭”的争议赶紧升温。王猛指出，演义《漂白》的中枢章节第四部分和第五部分，情节分别是锁定真凶和跨省握捕，这些内容基本上是他报说念的“照搬”，而“莫得第四和第五这两部分，该书没什么阅读价值”。
王猛指出电视剧抄袭片断
有些精华段落和答复险些一模相似，如演义中的“四滴水融入大海一般，无处打捞”，显着挪用了原报说念中的“四名违警嫌疑东说念主如同水点融入大海，全无印迹”这一精妙比方。
王猛更是直言：“看到这句，我火气就大，如斯好意思妙的比方，我当年掉了许多头发才想出，就被陈枰抄走了。”除此除外，书内还涵盖了无数警方材料中莫得的独家报说念细节，均是王猛本东说念主躬行看望面谈关系东说念主员后获悉的。
王猛还超越提到，标题《漂白》本身等于一个中枢问题。陈枰曾辩解称，“漂白”是一个警方常用的术语，但王猛反驳说念：“我顶你个肺！‘漂白’本来就不是通用术语，尤其在社会新闻中。2010年代初，冒名顶替的新闻层见迭出，为什么莫得其他媒体用‘漂白’作为标题？”
他强调，谈话固然浮浅，但当它经过额外的创作和发布，就具备了不可替代的原创价值。“常用汉字寰球齐能用，但若已有经典作品作为先例，寰球必须尊重。这就像《谢世》相似，哪怕‘谢世’是常用词，余华之后谁还敢粗率用这个标题？”
时任南边齐市报深度部细密东说念主龙志也暗示，标题《漂白》是裁剪吴倩的创意，而爱奇艺连名字齐葫芦依样地抄了夙昔，“不可说它额外浪漫，但竟然是匪夷所想”。
03.
“抄袭”如故“灵感”盗用？
法律视角看版权之争
上海华尊讼师事务所朱夏嬅讼师在经受本刊缱绻时指出，陈枰与王猛之间的争议波及“抄袭”与“灵感盗用”的法律界限。朱讼师透露注解，抄袭是未经许可径直复制他东说念主作品，而灵感盗用则是基于他东说念主作品启发进行创作，且莫得径直复制抒发。“灵感本身不受著述权保护，法律保护的是具体的作品方法和弘扬。”若是剧集有饱胀原创要素，则不组成抄袭，但若情节与报说念相似且零落开创性内容，则可能组成侵权。
对于“骨子性相似”和“斗争可能性”这两个法律圭臬，朱讼师指出，判断是否侵权，领先需要阐发是否存在斗争的可能性。若是作品如故公开，频频就以为存在斗争的可能性。而“骨子性相似”则波及两部作品在构想、情节安排、东说念主物设定、台词等方面的相似进度。“法院会从普通公众的角度来判断这两部作品是否相似，而不单是依据专科东说念主士的成见。”
对于陈枰宣称报说念如故投入“公有鸿沟”的说法，朱讼师暗示这种不雅点不全齐开荒：新闻报说念中的客不雅事实不受著述权保护，但若有额外的分析和抒发，则受保护。也等于说，报说念中的创作性部分仍然属于王猛的著述权限制。
朱讼师还提到，影视作品改编常激勉版权争议，尤其是“洗稿”问题。“未经许可的改编步履属于侵权”，改编者需确保赢得原作家授权。举例，《漂白》这类基于新闻报说念改编的剧集，需要明确分袂哪些内容属于合理使用，哪些内容可能组成侵权。
制片方和平台也有审查脚本正当性的义务，“若是平台明知作品存在侵权问题而仍然推向商场，平台也可能承担一定的拖累。”作为内容发布平台的爱奇艺等公司也有相应的拖累，尤其是在平台方对脚本的起原和改编进行审查时，必须幸免潜在的版权风险。为了侧目这种风险，制片方频频会在契约中条目编剧保证脚本的原创性和正当性。
总的来说，这起版权争议揭示了影视创作和改编中的诸多法律问题。不管是版权的界定、创作经由中的正当性审查，如故平台和制片方的拖累，所有这个词这些因素齐需要仔细考量，确保在改进和法律保护之间找到均衡。在创作日益多元的今天，若何尊重原创，幸免侵权，依然是一个亟待责罚的穷苦。