1月9日晚，著名网文作者“宅猪”在外交平台发声，称在番茄免费演义平台热榜，出现了与我方的热点作品《牧神记》高度重叠的网文，“还有《牧神记》的短剧也上线了，名字十足相通，内容却收支沉，该何如维权？”。
1月10日上昼，正不雅新闻记者琢磨到《牧神记》原作者宅猪，他向正不雅新闻记者暗意：“我个东说念主所以创当作主，是莫得元气心灵和一个很大的公司反抗的，现时我能作念的即是在外交平台发声，但愿引起各人酷好，让更多有雷同情况的作者不错聚合起来形成更完毕量激发关怀。”
00:341月10日下昼，针对《牧神记》重叠书名作品出现时番茄平台热榜、并被原作者质疑“碰瓷”一事，正不雅新闻记者向番茄免费演义客服致电，一位责任主说念主员称“暂不了了此事具体情况，但如遇此类问题，可通过APP响应问题，将于24小时之内响应恶果。”
正不雅新闻记者琢磨到河南泽槿讼师事务所主任付建，针对此事，他向正不雅新闻记者暗意，根据《著述权法》，作品是否组成侵权的判断要素是推行性相似。与热点作品重叠取名是否侵权，主要取决于其是否在内容上推行性相似。除书名外，要是内容也存在推行性相似之处，则组成侵权；要是仅是书名相似，而内容不调换，则不组成侵权，但可组成不朴直竞争行为。“相似的书名可能毁伤原作者的经济利益或名誉权，原作者有权以不朴直竞争为由告状。”
同名动画播放量1.5亿，原作者称被“碰瓷”
“我感到我方的作品被‘碰瓷’了”袭取正不雅新闻记者采访时，宅猪口吻并未特别抖擞，但谈及重叠书名的问题，他几度无奈地干笑一下。
宅猪最早发现这种情况，是通过一位一又友。“我没读过‘碰瓷’的作品，然而我一又友看了后说内容是绝不联系的，他们即是搞一个封面，弄一个重叠的书名，然后发一些绝不干系的内容，借牧神记的名头找来一些读者营利。”
公开信息表露，宅猪创作的《牧神记》同名国创动画作品于2024年10月27日在哔哩哔哩视频网站独播，评分9.7分，限制发稿播放量为1.5亿，位各国创热点榜第一位。
作者宅猪向记者暗意，“有的读者看完《牧神记》动画去演义平台搜索，恶果一搜是其他的作品，但他们以为是原作，看了后便说原著写得不好，原作品的口碑也就受到影响，这是我比拟头疼和记念的处所。除此以外还有一部分经济蚀本，因为一些‘碰瓷’作品在平台也有不小的阅读量，而我莫得因此收到任何版权用度。”
正不雅新闻记者检索发现，宅猪所指与《牧神记》重叠的作品为《牧神纪》，与《牧神记》一字之差，除此以外，在番茄免费演义平台还有《牧神计》《牧神战纪》等作品。宅猪所著演义《牧神记》于2017年6月20日连载于开头汉文网，而《牧神纪》作者主页动态表露，该作者最早个东说念主动态是对于第2章更新，于2023年7月24日发布。
同期，AG百家乐路子宅猪宣称的表象并非个例。如热播剧集《大奉击柝东说念主》原著就在演义平台出现高度重叠作品，如《大丰击柝东说念主》《大俸击柝东说念主》等。开头念书作者“季越东说念主”的作品《玄鉴仙族》，在演义平台亦有不少重叠作品，如《玄鉴仙族！》《玄鉴仙门》等。另一大网文平台晋江文体城，也有多位作者的热点作品在番茄平台出现同名之作，如“蓬莱客”作品《俯首》、“时镜”作品《我不羽化》等。
“现时最但愿的即是涉事网站能把仿冒的书下架，同期也但愿这件事能引起各人关怀，但愿以后的习惯不是‘你抄我的，我抄你的’，或是与热点作品取一个高度重叠的书名去误导读者。”宅猪向记者暗意。
涉事平台客服陈诉：可投诉，将于24小时内响应
1月10日下昼，针对《牧神记》重叠书名作品出现时番茄平台热榜、并被原作者质疑“碰瓷”一事，正不雅新闻记者向番茄免费演义客服致电，一位责任主说念主员称我方暂不了了此事具体情况并告诉记者：“要是遭遇这种问题，提议您领先不错截图纪录一下相似书名过甚作者名字，然后点击番茄免费演义 APP ‘我的’页面中的响应与匡助，在最底下会有一个见识响应，阻挠见响应中将您看到的截图上传，概况用翰墨描述。提交上去后，咱们的责任主说念主员会在 24 小时之内进行回复。”正不雅新闻记者按照责任主说念主员的指点在其平台检讨，发现确有此响应渠说念。
宅猪所指《牧神纪》出现时番茄免费演义平台，触及的截图表露“榜单更新于2024年11月14日”。正不雅新闻记者查找发现，限制发稿，触及这次风云的《牧神纪》仍可在该平台平时阅读，但已不在平台热榜保举。
图片来源：受访者宅猪
讼师：作品名重叠不一定滋扰著述权，但可组成不朴直竞争
“以往咱们更关怀盗版，或是抄袭，但仿冒热点书名这种花样我是头一次遭遇，我合计这种表象值得关怀。”宅猪向正不雅新闻记者暗意。
那么网文与热点作品重叠取名是否滋扰了作者著述权？若原作者确因此蒙受蚀本，又该若何爱戴本身权益？正不雅新闻记者琢磨到河南泽槿讼师事务所主任付建解答关联问题。
“根据《著述权法》，作品是否组成侵权的判断要素是推行性相似。与热点作品重叠取名是否侵权，主要取决于其是否在内容上推行性相似。”付建合计，除书名外，要是内容也存在推行性相似之处，则组成侵权；要是仅是书名相似，而内容不调换，则不组成侵权，但可组成不朴直竞争行为。“若原作者著名度很高，书名相似可能会有蹭热度误导读者的嫌疑，与他东说念主的著名作品相污染，使购买者误合计是该作品，此行为属于不朴直竞争行为。”
“相似的书名可能毁伤原作者的经济利益或名誉权，原作者有权告状。要是重叠起名的作品在内容上与原作不同，原著述者以不朴直竞争为由告状是合理的；而要是以书名具有始创性为由告状，则不成得到赈济。”付建补充称。
“如遇此类事件，原作者应当辘集污染作品导致我方名誉概况经济利益受损的字据，条目平台删除雷同作品。要是书名相似且存在内容抄袭或推行性相似的情况，不错向法院拿告状讼，条目侵权方住手侵权、摒除影响、赔礼说念歉、补偿蚀本等民事补偿遭殃。平台未按照原作者央求实时摄取处分门径，变成毁伤扩大的，对扩大部分承担连带补偿遭殃。根据《反不朴直竞争法》第6条18条律例，侵权东说念主和平台还有可能靠近充公犯警所得、罚金、排除派司等行政遭殃。”付建称。
版权声明本文（包括但不限于翰墨、图片、音乐、视频等）版权反正不雅传媒科技（河南）有限公司扫数，未经正不雅传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或开辟镜像。如需转载本文，请后台琢磨获取授权，并应在授权鸿沟内使用，同期注明来源正不雅新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。
正不雅传媒科技（河南）有限公司保留根究侵权者法律遭殃的权益ag百家乐技巧
举报/响应