封面新闻记者 叶海燕AG百家乐打闲最稳技巧
法院认定侵权的画作（图据西尔万基金会）
2019年，驰名艺术家叶永青被指抄袭比利时现代艺术家克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）的作品，此事件激勉关注。这一场长达五年的跨国维权，也迎来了二审判决。
近日，记者从西尔万基金会获悉，2024年12月北京市高档东谈主民法院作出终审判决：驳回叶永青上诉，守护一审原判。即叶永青立即住手涉案侵权行径，登报发表致歉声明。叶永青支付原告西尔万补偿金东谈主民币500万元。
1月23日，叶永青在《法制日报》发表谈歉声明，默示尊重法院判定，并向西尔万致歉。
西尔万说，在这一场长达5年的跨国维权中，他在中国得到了大宗的匡助和扶植。他对这个判决效果感到特地沸腾，合计判决效果好奇赞佩要紧。
〡本文约2300字，阅读需要10分钟
01
驰名艺术家陷抄袭风云
被指剽窃国际作品赢利
早在2019年2月，西尔万就向比利时当地媒体默示，他发现艺术家叶永青抄袭了他于1980年代创作的作品，而且抄的质料并不好。“鸟、鸟巢，鸟笼、红十字架、飞机……一切王人在那处！除了我的名字，不然看起来根底即是不异的！”
公开贵府显露，叶永青，生于1958年，是驰名策展东谈主、艺术行为家、曾任职四川好意思院。克里斯蒂安·西尔万，1950年生于比利时奥伊彭市，是一位自学成才的艺术家。
图为叶永青
据媒体报谈，叶永青连年拍卖成交记载中，不乏成交价数百万的画作。叶永青的作品曾在拍卖行上以60万欧元成交，而西尔万在“抄袭”事件前的价钱为6000欧元。
关于抄袭风云，叶永青在秉承媒体采访时默示，西尔万对其影响至深。而关于怎样解释二东谈主立场相似等问题，叶永青未作回答。
尔后，西尔万拿起民事侵权诉讼。记者在一审民事判决书看到，西尔万合计，叶永青剽窃所变成的侵权画作达176幅，通过拍卖平直赢利超5200万元。
当作反击，2020年，叶永青在比利时告状西尔万，称其在中国的著述权诉讼侵害了其名誉权。当地法院驳回了叶永青的诉讼央求，并判决其支付关联诉讼用度。
02
法院认定侵权画作122幅
叶永青向西尔万公开致歉
2023年8月22日，北京常识产权法院就西尔万诉叶永青侵害著述权纠纷案作出一审判决：叶永青立即住手涉案侵权行径；叶永青在报纸中缝除外版面发表致歉声明，向原告西尔万赔礼谈歉，摒除影响。叶永青支付原告西尔万补偿金东谈主民币500万元；驳回原告西尔万的其他诉讼央求。
法院认定，叶永青122件作品侵害了西尔万的著述权。
法院认定侵权的画作（图据西尔万基金会）
2023年9月8日，叶永青向北京市高档东谈主民法院拿起上诉。2024年12月21日，法院作出终审判决：驳回上诉，守护一审原判。
西尔万基金会默示，叶永青已于1月23日在报刊上公开致歉。
叶永青公开致歉
记者相干了叶永青的代理讼师，思就此侵权判决采访代理讼师及叶永青本东谈主，ag百家乐漏洞讼师默示未便秉承采访。
记者在1月23日出书的《法制日报》看到了谈歉声明。声明写谈：“本东谈主叶永青，因与克里斯蒂安*西尔万（Christian Silvain）著述权纠纷，还是收到北京市高档东谈主民法院终审判决，案号（2024）京民终471号。终审法院守护原判，案号（2019）京73民初1376号，并判决我部分作品侵权。我尊重法院判定，我憨厚地秉承月旦，检查教诲，并向西尔万先生致以至意的谈歉。”
与此同期，记者也对话到这次事件中的维权者——比利时画家西尔万。
图为西尔万 (图源：彼得·马莱斯）
封面新闻：您是从什么时期发现作品被抄袭？其时是什么样的感受？
答：2019年，西尔万基金会发现了叶永青的抄袭行径。我的第一反馈是诧异和畏惧，但其时我并不知谈抄袭的鸿沟有多大。直到在征集对方侵权的陈迹字据时，咱们才意志到叶永青多年来一直在从事这种抄袭行径，何况这些抄袭作品甚而在大型拍卖行中流畅，这让咱们愈加意志到，他一直是在扬铃打饱读、明火持杖地侵权。
封面新闻：从发现画作被抄袭于今，叶永青和你有过交流吗？
西尔万：叶永青从未与我有过任何样貌的斗争，他本东谈主也从未平直向我抒发过歉意。
封面新闻：得知二审守护原判，有什么感思？
西尔万：恭候五年之后，我对这个判决感到特地沸腾。对我来说，能赢得这个案件，好奇赞佩要紧。一直以来我王人是一个对抗松弛的东谈主。这是我东谈主生第一次用法律捍卫我方的职权，并取得胜仗。
封面新闻：在这一场长达五年的维权拉锯战中，您资格过哪些挑战和贫窭？在中国获取了哪些匡助？
西尔万：总计这个词案件中，我的立场是阻隔妥协。这五年对我的身段和精神王人是一次无边的检会，其中的贫穷和压力让我不肯过多回忆。目下，我更但愿千里浸在终于赢得讼事的欢乐中。
在中国，我得到了大宗的匡助和扶植。媒体和网友们在往常的5年里一直怜惜我、饱读舞我，让我感到无比柔顺。
我尽头感谢中国的法官，不论是初审如故二审的法官，王人耐久秉合手公道国法的原则。当作异邦东谈主，从未受到任何不公道的对待。这一切让我对中国的司法体系充满了敬意和戴德。
封面新闻：你合计这一次维权胜仗，有什么启示和好奇赞佩？
西尔万：我合计这个判决是中国常识产权保护法的一次要紧告捷。中国有好多伟大的艺术家，不论是目下如故往常，他们王人不需要通过抄袭或剽窃来解释我方的价值。
封面新闻：你之前提过，淌若胜诉会用补偿所得在中国栽种基金会，为艺术家维权提供匡助。目下还有这个斟酌吗？
西尔万：是的，当初在整理完抄袭陈迹后，咱们计较出的补偿金额照实特地可不雅。我蓝本斟酌用这笔钱栽种一个艺术维权基金会，因为我的糊口中并不需要用到这些资金，而匡助其他艺术家维权似乎是一个天然而然的采纳。
然而，我没思到对方会采纳“法律马拉松”的计策。他在比利时对我拿起侵害名誉权诉讼，试图通过拖延诉讼和反诉来拖垮我。最终，案件的补偿金在支付了这五年间产生的法务用度后，还是不及以设立基金会。
尽管如斯，我依然但愿粗略为艺术家维权办事孝敬力量。淌若有契机，我会不竭探索其他风景来兑现这一设想。