发布日期：2025-01-02 07:18 点击次数：73
李女士将羽绒服送交清洗，两个多月后初度穿戴该羽绒服时，发现衣物严重损坏，故将清洗公司诉至法院，条款抵偿衣物和洗衣费耗费打算8155元。清洗公司称李女士取衣服时照旧奉告如有问题24小时反馈，李女士过期反馈问题逾越了质保期，且并非因清洗酿裁缝物损坏，现出于对老客户的柔顺快乐抵偿555元。海淀法院经审理，认定无凭据讲明损坏与清洗公司存在因果关系，对李女士诉求不予援手，对该公司快乐抵偿555元，法院不合手异议。
李女士诉称，2020年其以万元价钱购买某品牌羽绒服，2021年7月将该衣物连同其他衣物送至清洗公司清洗。2021年9月其母亲从该门店取回多件送洗衣物并支付清洗用度。2021年11月，其在初度穿戴该羽绒服时，发现羽绒服御寒功能与外不雅受到严重损伤，其与衣物出售方联系，对方称系因清洗步地豪恣导致衣物损坏。李女士与该公司协商未果故告状条款抵偿打算8155元。
清洗公司辩称，李女士取衣物是2021年9月，其给李女士的洗衣小票上已奉告，如有问题24小时内来反馈，公司不错惩办。但李女士于2021年11月来反馈问题，已过了质保期了。且衣物损坏不是其酿成，现公司快乐退还洗衣费55元，另快乐给付500元。
法院经审理后合计，AG真人百家乐官方本案中李女士办法因清洗公司未妥善按照衣服中的清洗标识条款进行清洗，导致羽绒服受损，应抵偿耗费。对此，李女士需提交凭据讲明羽绒服的耗费系清洗公司清洗活动导致。但本案中，李女士在2021年9月将羽绒服取回时，并未对羽绒服的清洗提倡异议，在距离其取回羽绒服80余天后向清洗公司办法权力，在清洗司对此不予招供的情况下，现存凭据无法讲明其羽绒服损坏是清洗公司清洗活动酿成，故对于李女士对于条款清洗公司抵偿经济耗费8155元的办法，莫得依据，法院不予援手。清洗公司从编削客户角度自发向李女士支付555元，法院对此不合手异议。法院最终作出上述判决。
法官说法：
根据民法典及民事诉讼规则则，活动东谈主因舛讹侵害他东谈主民事权益酿成损伤的，应当承担侵权包袱。当事东谈主对我方提倡的办法，有包袱提供凭据。故告状方若办法损伤抵偿，应当举证讲明：1.存在侵权活动；2.侵权活动与损伤效果之间有因果关系，也即损伤是因为侵权活动径直激励的；3.侵权方存在舛讹；4.酿成财产或东谈主身权益的耗费。在本案中，李女士在领取衣物后八十多天才办法衣物损坏，现莫得凭据或者讲明其衣物损伤与清洗公司的清洗活动之间存在因果关系，故对其申请不予援手。在此教唆，衣物送洗领取时，应当选藏查验衣服情况，幸免逾越合理的探员时辰，酿成耗费。
（文中东谈主物均系假名）
文/海淀法院 王丹
作家：海淀区东谈主民法院官方