《西纪行》，是《总有邪派抢我师尊》；《红楼梦》，是《病好意思东谈主总结豪宅后》；《飘》，是《三婚后我爱上了死仇敌》……最近，“以网文方式打开名著”在酬酢平台炙手可热。颇具噱头的书名改编，剑走偏锋的解读角度，让一众网友纷繁跟帖玩梗。
“网文风”扑面而来，“地摊文体”如假包换。通过一番魔改与拉扯，名著拨乱反治、“爽点”满满，再把“逆袭”“病娇”“甜宠”“荡子”等标签一贴，赶快就能归类到网文的套路中，严肃感、沉着感扫地外出，成了无需动脑、简易可食的快餐，用网友的话说，这样一改终于“像是我能看得懂的时势了”。
拉近环球和名著的距离，本是一件善事。然则，名著之是以成为名著，是因为其文体价值、东谈主文想想经由了本领覆按，也浓缩了特定的历史阶段。它们或是反应东谈主性的微小多变，或是纪录社会的复杂纠葛，有对情谊的清雅态状，也有对时期的深远体察，不错说，名著是在讲故事，但价值远远在故事以外。若浅易残暴、生搬胡套，以致硬将其本色榨干，整容为“知三当三”“废柴逆袭”“宫斗宅斗”等“网红脸”，老练“去其精华取其糟粕”。名著弗成跟网文比狗血，ag真人百家乐怎么赢以致要论“剧情回转”“小三狠厉”，名著或许还要败下阵来。此前，便有一系列“名著避雷帖”，领导同好“慎入”，令东谈主啼笑王人非。
如今，碎屑化、快餐式浏览日盛，以戏谑解构经典的玩法备受流量爱好。文体名著“被网文”，经典剧作遭魔改。“如不堪衣的林黛玉倒拔垂杨柳”，“孙悟空和沙悟净共骑摩托车”，“唐僧与魔鬼互动，同样招待”……种种脑洞打开，乍看可能真谛，但若跑得太远、玩得太过，不仅涉嫌侵权，还让经典涣然一新，拉低了社会的基本审好意思。特别是青少年总被“投喂”一些垃圾文化速食，老是期待最爽的剧情、最快的复仇，习得的都长短此即彼的“二极管”想维。如斯这般，看了犹如没看，以致不如不看。
愉悦大家的文化打开方式真实是多元的。品读经典和刷刷网文，蓝本并行不悖，不错以愈加无为的方式向大家推介名著，创作网文也不错从中外名著富矿中接纳养分。但简易不是鄙俚，解读不是解构，传播的前提是基本的尊重。不要让网红想维苦难了经典，也有基本耐性恭候这个时期的经典故事，不是更好吗？
