2020年，一篇题为《外卖骑手，困在系统里》的深度报谈引起了公众对网约车、外卖平台的激烈计划。著述指出的景观并不簇新：算法宰制、平台克扣和用户共谋导致外卖骑手、网约车司机濒临艰难的责任条款，包括平台、乘客带来的浩大压力，以及因雇佣关联污秽而导致的不笃定性。
从该文发表于今，咱们在享受平台带来的便利与责任契机的同期，也苦于其摆布、时期截至，过头带来的克扣、秘籍扰乱等问题。平台经济对咱们的社会生活产生了怎样复杂千般的影响，又如何“投降”了包括咱们在内的各式社会成员？学者由此构筑了“平台研究”这一跨学科领域，旨在探讨推动了平台的发展，且又被平台推动了的时期、成本与东谈主的互动，反想平台的发展历程并预测其往时。
一、平台的作用过头混合千般的社会影响
平台是什么？这是科技公司、用户和研究者最难回话的问题。数字平台在社会生活各领域的浸透使咱们很难界说其范围。同期，“平台”一词所包含的对等、便利、科技翻新等正面内涵也使科技公司、政府等乐于将其构建的各式时期与贸易模式统称为“平台”。
如好意思国传播学者格莱斯皮（TarletonGillespie）所述，科技公司遴荐性地将居品和服务包装为时期平台、中介平台、创造责任契机的平台或动作对等发声渠谈的平台，以迎总共策制定者、劳动者和用户的偏好。既然平台的意涵如斯多重含混，咱们不妨用STS（科学、时期与社会）的想路来领悟它们：绕开界说，在具体的社会生活实践中探究、回首它们作念了什么，形成了什么影响。
翻新孵化器
平台当先以分享经济的面庞出现，应用先进的通讯与数字时期，匡助将闲置物品、车辆、房屋与需要它们的用户匹配，消弱了中间商的权柄，裁汰了往来成本。稀奇是在劳动和翻新上，分享经济应用自动化时期，饱读动非专科东谈主士从事特定责任，裁汰了很多传统行业的从业门槛，匡助时常东谈主进行小微创业和翻新，提供了新的劳动契机。
但部分平台在金融成本的助力下赶快成长为科技巨头，摆布了往来和劳动参与渠谈，与翻新孵化器渐行渐远。与时常东谈主积极创业的图景违犯，这些平台通过数据和算法发展出了从上至下的精密劳动截至，构筑了“数字樊笼”，成为劳动不踏实化的加快器。
数字樊笼的时期策略
平台通过消弱和瓦解劳动者对劳动经由的截至，构筑了数字樊笼。好意思国粹者罗森布拉特（AlexRosenblat）指出，这种消弱和瓦解起始源于平台算法导致的去技巧化与信息不合称。
Uberland,AlexRosenblat
UniversityofCaliforniaPress2018
不同于传统制造业中由自动化时期获胜拆分、代替劳动，平台劳动者仍须完成大部分劳动经由，但其每一步有计议都受平台算法的影响。平台征集大都劳动者与用户的行径数据，并将每个劳动者看作寂寥的数据点，凭据全局性需求为其作念责任有计议。然而，具体责任场景中的劳动者倾向于从自身的责任、生活和具体时空环境启航进行有计议。
于是，平台算法的责任有计议与劳动者的起点不同，在劳动者看来是皆备不透明且充满立时性的，也无法将复杂的具体责任场景中的系数身分纳入考量。这种信息不合称导致劳动者技巧的要点从完成服务本人变为支吾算法对劳动的干预。
以网约车为例，除揽客，网约车司机须参与系数与传统出租车司机相通的劳动表率；在揽客时，算法截至了司机的揽客区域和乘客类型，迫使其行驶相应的退换距离和支吾我方可能不肯搭载的乘客（如夜间醉酒的乘客）；
在寻路时，由算法给前途线，通常让有涵养的司机无法自行寻路，堕入无谓要的拥挤，同期司机还须付出疏通和情谊劳动，与乘客议论其他途径，平复乘客与我方的浮夸情谊；下一单的质料和区域仍由算法决定，司机无法凭据自身情况制定之后的巡游策略；在决定责任时候时，司机看似目田，却受到平台奖励策略的影响。
由此可见，在劳动者与平台信息不合称的情况下，劳动技巧大都用于支吾算法有计议与本体劳动场景的冲破，且这些技巧是随心、碎屑化的，通常无助于劳动者掌捏通盘劳动经由；由于平台算法不透明且控制迭代，且不同平台的算法各不相通，这些技巧也很难转移至其他劳动场景，匡助劳动者取得议价权；同期，在算法无所不成的讲话和联想下，支吾算法的劳动与技巧通常不被看见。
数字樊笼的组织策略
除在时期上干预劳动经由，平台也应用组织和文化策略来构筑软性的数字樊笼。
社会学家郑广怀以为，平台经济中存在“雇主游戏”景观，即科技公司将平台劳动开导为打怪升级的游戏，将自身包装为创造均等劳动与创业契机的平台，声称“东谈主东谈主都能当雇主”，一方面应用很难竣事的好意思好往时和从劳动中获取奖励的正向反映提醒劳动者加多劳动强度以致付出无答复的特殊劳动，另一方面强化其自我昂然、为我方讲求的心态，幸免其质疑平台礼貌。算法的应用使平台比传统雇主在制定责任礼貌、遐想赏罚轨制上愈加驾轻就熟，是以“雇主游戏”能在平台经济中被节略推行。
与游戏化相反相成的表率、记号和文化策略是将劳动者原子化。好意思国处置学学者凯洛格（CatherineKellogg）指出，匹配算法和自动化时期让平台得以从社会各阶级与群体中招募劳动者，使其在各自区分的花式责任。
传播学学者孙萍以为，平台的截至对象由劳动者本人变成了劳动，故其并不在乎劳动者是谁，只需确保有劳动者在特定时候、场地按平台的要求付出劳动。因此，清苦相似社会布景与东谈主生阅历，又被掠夺了踏实且具有社群性的责任花式的劳动者成为原子化的个东谈主，不仅难以组织起来与平台议价，还容易被平台用服务品类、抢单或竞标轨制等机制“分而治之”，加入控制卷工时、卷服务的恶性逐底竞争。
天然，这并不料味着劳动者对此毫无办法。处置学学者拉赫曼（HatimRahman）就探讨过劳动者克服原子化倾向的奋力，比如通过结成同行定约以截至一定范围内的供给，或与客户擅自计划主管评分。
不踏实化的加快器
翻新孵化器和数字樊笼的视角都强调平台在传统时期、贸易和组织模式上的变革性，但也有学者以为这不外是永远以来劳动不踏实化大趋势的最新发扬。
好意思国社会学家卡利博格（ArneKalleberg）、瓦拉斯（StevenVallas）和英国经济学家斯坦丁（GuyStanding）以为，20世纪70年代以来，西方国度进行了新目田方针改良，放任企业和成本继续削减劳工福利和劳动保险，第三天下则永远清苦这些福利和保险；同期，通讯时期发展和成本方针全球化进度使责任内容、岗亭数目和空间散布渐渐活泼化。这些趋势使劳动者控制零工化，在劳动上承担越来越多的风险。平台经济仅仅这种永远不踏实化趋势的最新发扬和加快器。
这种不雅点诚然揭示了平台经济发展的宏不雅布景，AG百家乐计划但忽略了具体时期在日常劳动场景和责任体验中的作用。举例，上文所述算法对劳动经由的干预和劳动技巧要点的转向就无法用马草率虎的零工化趋势阐述。另外，这种不雅点也忽略了平台劳动者的社会布景和责任体验的千般性。
AftertheGig,JulietB.Schor
UniversityofCaliforniaPress2021
好意思国经济社会学家舒尔（JulietSchor）等建议了“平台依赖”（platformdependency）的主张：平台劳动者的责任体验与其对平台责任收入的依赖程度呈负关联——对全靠平台养家活命的劳动者来说，平台责任通常意味着截至与克扣；兼职责任者则持正面作风，以为平台提供了特殊收入，丰富了责任涵养与契机。是以，不成将平台一概称为不踏实化加快器。
二、反想平台发展
上述计划促使咱们想考：形成这些影响的平台究竟是如何从无到有地浸透到社会经济的方方面面的？咱们通常以为这个经由是时期和成本基于其先进性格和强放浪量的天然扩展，然而实践远非如斯。
“天然扩展”论
学界亦有不少学者持与群众不雅点近似的“天然扩展”论。不同于上节所述学者将平台的得手归结为其竣事了翻新活泼的劳动截至与克扣模式，普朗廷（Jean-ChristophePlantin）等传播学者以为，平台的得手基于其模块化、可编程性和参与性的时期性格，使得平台易于在不同社会经济部门间转移，且让用户易于参与内容和服务的坐褥经由。
应用这些性格，平台公司控制斗争、绑定平台外业务，平台外的运营者也不错通过应用表率接口（AppletProgramInterface）将其业务接入平台。这种交互经由被称为“平台化”。平台化的控制鼓动，使平台具备了较大的限度和平庸的可达性，由此深深镶嵌社会生活，竣事基础设施化。在平台化与基础设施化的共同作用下，社会生活控制被平台变嫌，从而形成传播学者范·戴克（JosévanDijck）笔下的“平台社会”。
ThePlatformSociety
JosévanDijck/ThomasPoell/MartijndeWaa
OxfordUniversityPress2018
这些探讨匡助咱们从宏不雅把捏平台的发展，但也不自发地将平台的时期与贸易性格等同于其发展历程，假定某一平台唯有具备某些“正确”的时期与贸易性格就能得手。将平台的发展阶段肤浅概述为平台化和基础设施化，并无法阐述其如何达到这些阶段，翻新活泼的劳动截至和克扣也不成保证平台能诱骗并永远留下劳动者。
细不雅各式平台，咱们不错发现，其发展历程绝非用这些特征就能概述：一方面，那时期与贸易走向被具体的时空布景和社会语境形塑，总处于变动之中，不同社会的平台形态亦不相通；另一方面，其发展与扩展依赖很多非时期身分的“强行推动”与需求制造。这些经由千般而盘曲，充满无意性。
千般、盘曲与非时期身分
让咱们以时期基础设施的一例来探讨具体时空布景和社会语境对平台发展的影响。为安在转移支付平台的发展历程中，镶嵌应酬用具的二维码成了中国转移支付的主要形态，却在西方社会发展有限？
其中一个首要身分是信用卡和个东谈主电脑提升度在中西社会的各异。西方社会信用卡提升度高，个东谈主电脑提升时候也较长，用户要么线下用信用卡支付，要么通过个东谈主电脑的浏览器登入商家网站，输入信用卡信息进行线上支付。即使插足转移互联网时间，西方转移支付的主要渠谈已经通过手机应用连气儿信用卡。
中国社会则在信用卡和个东谈主电脑提升晚、提升度不高的情况下，逾越式地插足了转移互联网和转移支付时间。莫得信用卡和电脑浏览器的旅途依赖，二维码这一全新的支付时期得以在中国顺畅提升。
再以金融成本和东谈主力推行的一例来探讨非时期身分对平台发展的作用。网约车平台得以在中国快速扩展，时期仅是基础，通过补贴主动诱骗司机和乘客才是枢纽。凭据笔者的研究，很多传统出租车司机刚开动并不了了打车软件时期旨趣，对其带来的便利也不感酷爱，诱骗其下载使用打车软件的主如果其返现和奖励。
补贴源自金融成本的提拔，但后者亦未皆备被某打车软件的时期与贸易模式劝服，遑论2015年前它还未探索出可行的盈利模式。违犯，每轮的投资东谈主更多被科技翻新讲话的遑急感裹带，其投资有计议主要基于如何不吝一切代价连续将这一平台包装为“有但愿”的平台，以从下轮的投资者处取得成本答复。
下层职工的劳动和用户不经意的免费推行也在网约车平台的扩展中起到了首要的作用。很多打车软件在扩展早期都雇用了大都东谈主员在司机常聚会的场地宣传自家平台的上风，阐述平台的奖励计策，并讲授司机使用平台和转移支付。
而在支付平台的案例中，某转移支付软件的推行大大受益于“抢红包”游戏的风靡：在阖家欢庆的节日脑怒中，匡助平时不使用转移支付用具的父老加入游戏的晚辈们，不测中成为扩大转移支付阛阓隐敝的免费劳能源。
三、对平台的计划并非理所天然
从STS的视角启航，咱们得以抛开风靡一时的科技翻新讲话和决定论，在特定时空布景和社会语境中谛视平台从哪里来，往哪里去。在嘉赞平台的便利、担忧平台的问题时，咱们需要意志到平台的扩展过头影响绝非势必，也无法用边远性论断肤浅概述，而是千般、盘曲、混合且无意的。这些扩展和影响不只纯是某种时期的作用，系数具体的社会身分，包括咱们我方，都对平台当下的存在施加了影响并“负有背负”。是以，程序会、变嫌平台，须从身边具体的社会实践启航。
参考文件
孙萍，2024.过渡劳动:平台经济下的外卖骑手[M].上海:华东师范大学出书社.
CHENJY，2018.ThrownundertheBusandOutrunningIt!TheLogicofDidiandTaxiDrivers'LabourandActivismintheOn-DemandEconomy[J].NewMedia&Society，20(8):2691-2711.
KALLEBERGA，VALLASS，2017.ProbingPrecariousWork:Theory，Research，andPolitics[J].ResearchintheSociologyofWork，31:1-30.
KELLOGGKC，2011.ChallengingOperations:MedicalReformandResistanceinSurgery[M].Chicago:UniversityofChicagoPress.
PLANTINJ-C，LAGOZEC，EDWARDSP，SANDVIGC，2018.InfrastructureStudiesMeetPlatformStudiesintheAgeofGoogleandFacebook[J].NewMedia&Society，20(1):293-310.
RAHMANHA，2021.TheInvisibleCage:Workers'ReactivitytoOpaqueAlgorithmicEvaluations[J].AdministrativeScienceQuarterly，66(4):945-988.
SCHORJB，ATTWOOD-CHARLESW，CANSOYM，LADEGAARDI，WENGRONOWITZR，
2020.DependenceandPrecarityinthePlatformEconomy[J].TheoryandSociety，49(5):833-861.
STANDINGG，2021.ThePrecariat:TheNewDangerousClass[M].London，NewYork:BloomsburyAcademic.
VANDIJCKJAG旗舰厅百家乐，POELLT，DEWAALM，2018.ThePlatformSociety:PublicValuesinaConnectiveWorld[M].Oxford:OxfordUniversityPress.
