祖龙图《据水断桥赋》的开篇和完毕是这么的：“蜀之诸将，惟飞最雄。因据桥而决战，当断水以告捷……为勇烈之崇高，救孤穷之先主；建功业于三分，播英豪于长时。”
祖龙图是谁，笔者还真没查到，这篇《据水断桥赋》也仅见于嘉靖壬午本的《三国小说》，毛宗岗父子点评、增删《三国小说》的本领，抹去了许多“赞诗”，诚然文笔更为流畅，可是因为少了许多“赞诗”，以致有些问题难以解答。
关羽斩颜良之后，罗贯中写了四首赞诗，被毛宗岗一股脑删掉了，其中第三首是这么写的：“千万雄兵莫敢当，单刀匹马刺颜良。只因玄德临行语，以致英豪束手一火。”
古文功底淳朴的读者列位，天然知谈诗中束手而一火的阿谁“英豪”指的是颜良，至于刘备在颜良临行前说了些什么，宇宙也能猜取得：颜良四刀砍死吕布八健将中的魏续宋宪、二十回合打败徐晃，要不是另有原因，其能被关羽一刀秒杀？
关羽万马军中刺颜良、张飞据水断桥喝退曹军，这两件事在《三国志》中均有纪录，同期也给读者列位两个问题：如果颜良早有详确，关羽需要大战若干回合能将其打败、斩杀？张飞拆断当阳桥，是对照旧错？
岂论是毛批本照旧壬午本，都有刘备月旦张飞断桥的描述：“若不停桥，彼恐有埋伏，不敢进兵，今拆断了桥，彼料我无军而怯，必来追逐。彼有百万之众，虽涉江汉，可填而过，岂惧一桥之断耶？”
看到这里，笔者一运行也有些缺憾，可是仔细一筹商，又发现张飞拆桥确实是太忠良了，在这场该不该拆桥的争论中，张飞对了、刘备错了。
张飞能喝退曹军的主要原因有三个：其一，关羽斩颜良后曾告诉曹操“张飞万马军中取上将首领如不费吹灰之力”，亦然说给曹营诸将听的，是以包括许褚在内，长板桥前的曹营九将都不敢贸然出战；其二，张飞在树林中故布疑阵弄得甚嚣尘上，连文聘都以为对面有伏兵，就更别说多疑的曹操了；其三，长板桥“一赋当桥万夫莫开”，曹营猛将虽多，却不可一拥王人上，只可单打独斗，许褚知谈我地契挑不是张飞的敌手，其他东谈主天然也就不敢向前了。
通过前边的分析，咱们不错得出两个论断：其一，曹操多疑；其二，长板桥易守难攻。
张飞不可是刘备阵营的第一猛将，何况明慧睿智，他如若不喝醉酒，材干是不错跟诸葛亮有一拼的，宿将严颜、魏将张郃，对此应该深受叹气——他们都被张飞的政策耍得团团转。
张飞之是以能喝退曹营九将和曹操，等于吃定了曹操多疑，事实也果真如斯：曹操壮着胆子连夜搭建浮桥过河追逐刘备，但照旧怀疑张飞拆桥是特意示弱，然后又被吓跑了一次。
电视剧中确当阳长坂桥约略等于建在一条小水沟上的，是以有东谈主以为那座桥拆不拆都挡不住曹操百万雄兵，但咱们细看史料和舆图就会发现，长板桥是建在长江一级支流沮漳河上的，这条河流量极大，盛水期洪峰流量快要两千六百立方米每秒，当今河上建了三座水电站，装机总容量快要十万千瓦。
能建水电站，AG百家乐怎么玩才能赢还每每发激流，咱们知谈2000年7月2日长江第一号激流的流量是五万立方米每秒。沮漳河的洪峰流量诚然只消长江洪峰流量的二绝顶之一，可是用来拒抗千军万马，曾经经敷裕了。
看《当阳县志》纪录，当阳桥“周行四境，察其地势，西北高而东南下，西北多连山，东南多平原。”
行为交通要谈的要害节点，当阳桥被张飞拆断，曹操的戎行是不可能武装泅渡的，是以他“传令差一万军，速搭三座浮桥。”
如果当阳桥简直建在一条行将干涸的小水沟上，曹操毋庸建桥，那一万舟桥戎行只消每东谈主扛着一袋沙土，旋即之间就能修一条车马大谈。
咱们即使不看史料和舆图，仅以《三国小说》为依据，也能发现当阳桥不得不拆——如果不拆桥，刘备就被曹操追上干掉了。
刘备“部下随行东谈主，止有百余骑”，就在当阳桥后二十里之处喘气，如果曹操雄兵一拥过桥，疲精竭力的赵云也挡不住许褚等东谈主的冲击，刘备扔掉刘禅叛逃，速率也快不外豺狼骑。
这本领咱们就看出张飞拆桥的崇高之处了：虚虚实实，虚中有实，虚实莫测。
张飞拆断当阳桥，曹操费了半天更阑本领搭了三座浮桥，这也给刘备叛逃、关羽赶来策应争取了本领。
张飞拆断当阳桥，也让曹营谋士误以为他只特意示弱而诱敌深刻：“操曰：‘彼断桥而去，乃心怯也。’遂传令差一万军，速搭三座浮桥，只通宵就要过。李典曰：‘此恐是诸葛亮之诈谋，不可轻进。’操曰：‘张飞一勇之夫，岂有诈谋！’遂传下大喊，火速进兵。”
曹操嘴上挺硬，本体心里照旧很惦念张飞拆桥有诈的：“曹操一见云长，即勒住马总结众将曰：‘又中诸葛亮之计也！’传令雄兵速退。”
读者列位不错试思一下：如果张飞不拆桥，曹操会不会一边追一边心里打饱读？
英武雄浑的张飞粗中有细，连《三国志》也承认是张飞据水断桥救了刘备性命：“飞据水断桥，瞪眼横矛曰：‘身是张益德也，可来共殊死！’敌皆无敢近者，故遂得免。”
张飞是先拆断桥梁照旧曹军撤了才拆桥，《三国志》中阿谁“断”字有两种讲明：其一为“断裂、撅断”，也等于拆毁；其二为“禁锢、阻挡”，也等于张飞站在桥上堵路——断路在许多评书中都是“劫谈”的酷爱，有本领也写为“短路”。
张飞先拆断桥再横矛立马隔河叫战，照旧站在齐备的桥头一夫当关，读者列位怎样连结都行，可是笔者一直以为那座桥口舌拆不可的：曹操多疑，笃定会派考察兵过河，如果发现对面莫得伏兵，那么他就追逐刘备就会流畅无阻。
岂论怎样说，莫得张飞据水断桥，赵云和刘备都很难避免，刘备月旦张飞，显着是月旦错了：建安三年，曹操以汉献帝的样式封爵张飞为中郎将，对张飞的智勇双全一定是有所了解的，如果张飞不拆桥，他可能会宽解斗胆去追，张飞拆断桥梁，他倒可能有些摸头不着了。
天然，说张飞拆桥是机智的发扬，这也只是是笔者一家之言，熟读三国晓畅军事的读者列位，对此事可能还有更崇高的主张：在您看来，这座当阳长坂桥，张飞是拆好，照旧不拆好？如果张飞不拆断桥梁，其效果又将怎样？