翔实声明：严禁抄袭，违者必究！未经授权，不得转载！本文作家：张春光讼师【锦天城律所】个东说念主专著：《布景下房产纠纷与实践异议之诉疑难问题全解与典型案例裁判法令》、《实践与实践异议疑难问题全解与典型案例裁判法令》、《二手房生意疑难问题全解与典型案例裁判法令》，均为法律出书社出书最高院迷惑案例72号裁判不雅点觉得玩AG百家乐有没有什么技巧，借款合同两边当事东说念主经协商一致，休止借款合同关系，设立商品房生意合同关系，将借款本金及利息退换为已付购房款并经对账计帐的，该商品房生意合同具有法律着力。

聚拢本案的案情【尤其是两边对账后“从头签订商品房生意合同”这一节案件事实】，我觉得上述不雅点是正确的。 一、生意担保中的房屋生意合同关系无效1、民间假贷司法解释的律例 《最妙手民法院对于审理民间假贷案件适用法律些许问题的律例》第二十三条第一款律例：“当事东说念主以坚毅生意合同手脚民间假贷合同的担保，借款到期后借款东说念主不可还款，出借东说念主央求履行生意合同的，东说念主民法院应当按照民间假贷法律关系审理。当事东说念主左证法庭审理情况变更诉讼央求的，东说念主民法院应当准许。”

为何“出借东说念主央求履行生意合同的，东说念主民法院应当按照民间假贷法律关系审理”？因为生意担保布景下的房屋生意合同只是是一个表情，当事东说念主的真确情理示意不是设立生意合同关系，而是用房屋生意的表情为借款作念担保，房屋生意合同非真确情理示意，房屋生意合同无效。 2、“九民纪要”的律例 （1）“九民纪要”第71条第一款

“九民纪要”第71条第一款律例：“债务东说念主大略第三东说念主与债权东说念主坚毅合同，商定将财产表情上转让至债权东说念主名下，债务东说念主到期了债债务，债权东说念主将该财产返还给债务东说念主或第三东说念主，债务东说念主到期莫得了债债务，债权东说念主不错对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，东说念主民法院应当认定合同有用。合同淌若商定债务东说念主到期莫得了债债务，财产归债权东说念主整个的，东说念主民法院应当认定该部分商定无效，但不影响合同其他部分的着力。”

为何 “东说念主民法院应当认定合同有用”？因为这里说的合同内容是“将财产表情上转让至债权东说念主名下，债务东说念主到期了债债务，债权东说念主将该财产返还给债务东说念主或第三东说念主，债务东说念主到期莫得了债债务，债权东说念主不错对财产拍卖、变卖、折价偿还债权”，而非只是指“房屋生意合同”，换言之，这里说的“东说念主民法院应当认定合同有用”是指生意担保（或曰“让与担保”）这种非典型担保有用。

“合同淌若商定债务东说念主到期莫得了债债务，财产归债权东说念主整个的，东说念主民法院应当认定该部分商定无效，但不影响合同其他部分的着力。”这段话的情理是“流抵”的商定无效，然则生意担保合同部分无效，不影响合同其他部分的着力，生意担保所应有的担保着力仍然有用。

（1）“九民纪要”第71条第二款

“九民纪要”第71条第二款律例：“当事东说念主左证上述合同商定，还是完成财产权益变动的公示情状转让至债权东说念主名下，债务东说念主到期莫得了债债务，债权东说念主央求证明财产归其整个的，东说念主民法院不予守旧，但债权东说念主央求参照法律对于担保物权的律例对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，东说念主民法院照章赐与守旧。债务东说念主因到期莫得了债债务，央求对该财产拍卖、变卖、折价偿还所负债权东说念主合同项下债务的，东说念主民法院亦应照章赐与守旧。”

“还是完成财产权益变动的公示情状转让至债权东说念主名下”，比如房屋已过户到债权东说念主名下，在此布景下，债权东说念主享有了雷同典质权东说念主的优先受偿权，是以上述条件律例“债权东说念主央求参照法律对于担保物权的律例对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，东说念主民法院照章赐与守旧”，然则“流抵”仍然无效，因此上述条件律例“债权东说念主央求证明财产归其整个的，东说念主民法院不予守旧”。

即便用于担保的房屋还是由户到债权东说念主名下，但鉴于此表情上物权变动的原因是担保，而非生意，因此，债权东说念主试验上并非该房屋的整个权东说念主，债权东说念主只是“优先受偿权东说念主”，该房屋的整个权东说念主仍然是债务东说念主，该房屋仍然是债务东说念主的牵累财产，因此上述条件律例“债务东说念主因到期莫得了债债务，央求对该财产拍卖、变卖、折价偿还所负债权东说念主合同项下债务的，东说念主民法院亦应照章赐与守旧”（淌若屋子过户到债权东说念主名下了整个权东说念主即是债权东说念主了，那么房屋整个权东说念主就不是债务东说念主了，该房屋也不再是债务东说念主的牵累财产了，AG百家乐怎么稳赢债务东说念主天然不可央求拍卖此房屋偿还债务东说念主的债务）。 二、法律关系的更正：不是“无效补正为有用”、不是“假戏真作念”，不是法律关系的“退换”，而是通过明确情理示意“更正”法律关系1、不是“无效补正为有用” 合同无效是自始、天然、完全、笃定无效，其中的“笃定无效”即不可通过补正而变为有用。天然例外情形下，某些无效合同不错通过补正变为有用合同（比如，业主与开拓商签订商品房预售合同期开拓商尚未赢得预售许可证，合同无效，然则告状前开拓商赢得商品房预售许可解说的，上述无效的合同着力得到补正，变为有用合同），然则本文所探讨的情形不在可通过补正变为有用合同之列。 2、不是“假戏真作念” 为民间假贷提供担保而签订的房屋生意合同是“假的”（非真确情理示意），然则法律关系是感性、明确的，不存在所谓的假的房屋生意合同关系摸头不着变成确切房屋生意合同关系的问题。 3、不是法律关系的“退换” 民间假贷法律关系是否不错“退换”为房屋生意合同关系，这就像问牛能“退换”成猫吗相似滑稽，法律关系不存在所谓的“退换”的问题。大略说，所谓的法律关系“退换”其实是休止前一个法律关系并同期设立一个新的法律关系，即砍掉一颗草，种上一株苗，你不可说草“退换”成苗了吧？ 4、是通过明确情理示意“更正”法律关系 为民间假贷提供生意担保，实质上即变成了一个有担保的借款合同关系，在借款到期债务东说念主莫得按约还本付息的情形下，当事东说念主通过对账结算证明欠款总金额，因债务东说念主无法奉赵上述债务，因此当事东说念主通过明确的情理示意，休止前述借款合同关系，并同期设立一个新的法律关系：房屋生意合同关系。在此房屋生意合同关系中，出卖东说念主是原民间假贷合同关系中的债务东说念主，买受东说念主是原民间假贷合同关系中的债权东说念主。这即是前边说的“砍掉一颗草，种上一株苗”。这里就会产生一个问题，即“借款转房款”， “借款转房款”不是债的对消（房屋生意合同关系中房屋买受东说念主的房款债务对消民间假贷合同关系中借款东说念主的借款之债），因为两者的性质不同。“借款转房款”实质即“以房抵债”并“多退少补”，即通过“以房抵债”来澌灭原民间假贷债权，“以房抵债”是一种付款情状，即无用货币还债了，用屋子（有财产属性）还债。“多退少补”即房屋折价还债，而非“流抵”。

这里补充施展一下上文提到了“休止前述借款合同关系，并同期设立一个新的法律关系”，民间假贷合同的借款到期（还款期限届至），债务东说念主莫得按约还本付息，两边经由结算证明了欠款总金额，此时的“休止前述借款合同关系”并非单纯的住手计较民间假贷合同项下落后利息或罚息或其他爽约牵累同期债权东说念主销毁债权，而是以“同期设立一个新的法律关系”并用欠款总金额“手脚购房款”的情状“休止前述借款合同关系”。有些契约中获胜将上述情理以附条件合同的情状体现，而非本案牍例中讲到的先结算欠款，再从头签署商品房生意合同，上述附条件的契约亦然有用的，联系的法律成果和本案牍例相似。

当事东说念主不错解放惩处我方的私权益，然则不得违犯法律律例，不得侵害他东说念主利益和社会人人利益。比如，淌若民间假贷商定的利息罕见法律律例的上限，则罕见部分无效。再比如，淌若民间假贷的债务东说念主还有其他债权东说念主，基于债的对等性，债务东说念主通过以房抵债的情状对某个庸碌财富债权作念个别了债即可能侵害其他债权东说念主的利益，此种抵债活动可能不可招架其他债权东说念主的债权【民间假贷债权东说念主因正当有用的让与担保（房屋已过户到债权东说念主名下）、典质等而享有优先受偿权的以外（这种“以外”也有争议，因为休止民间假贷法律关系的同期，手脚担保权的优先受偿权法理逻辑上也随之休止）】，这种以房抵债可否放手实践情形在案外东说念主实践异议之诉中很常见，我在我的微信公众号“合同着力实务盘问”写过许多联系著作玩AG百家乐有没有什么技巧，这里不张开。 三、新设立的房屋生意合同如有用，则需履行 新设立的房屋生意合同如有用，则需按约履行，其中房屋买受东说念主已支付的房款即欠款总和，欠款总和中如有因罕见法律律例的利息上限等成分而无效的部分，则扣除此无效的部分，剩余有用的部诀别脚已付购房款，在此前提下链接“多退少补”。房屋出卖东说念主也应当按照合同商定履行过户和交房等合同义务。此外，房屋生意合同中商定的落后履行爽约金等爽约牵累也有用（不磋商爽约金过高而需疗养等成分），也应当按约履行。

• 生意
• 最高院
• 迷惑
• 案例