岂论若干个亚军皆不行折算成冠军ag百家乐接口多少钱。
亚军有价值么？天然有，尤其是在评价中枢向球员时，老例赛的收获和季后赛的轮次，以及他个东谈主在这其中的弘扬，会成为坐标系上的横纵坐标，全部锚定他的带队弘扬跟实力品级。
但这无法成为一个从首轮到总冠军的折算总计，因为竞技体育的最大特征，即是总会产生一个细则无疑的赢家，况且也永恒唯独终末的赢家会被记着和招供。
剩下茫茫多的失败者之间，天然有强弱横暴的互联系系，但不蹙迫，那是他们之间的排名关系，赢家在另一个圈层。
15年以后绝大无数东谈主皆秉承了跳投有工夫是能赢冠军，21年以后统统抉剔字母投篮的公论实在皆一时无从下口，24年以后再也没东谈主敢说塔图姆这种捏球智商不够顶级的球星无法当作中枢夺冠。
这种“你行或不行”的判定，冠军是唯一依据，跟几次亚军没联系系。
老话讲文无第一武无第二，竞技体育要争的从来皆是赢输，而不是排名。
这就决定了球星的荣誉成就或历史地位——实力定级还复杂些——其实皆是“跃迁”式而非“累加”式：
首轮——季后赛真切轮次——总决赛——总冠军
这个不详的判定体系有着严格的“阶层轨制”，实在是无法擢升的——不然保罗的西决地板也不会被玩梗这样久。
他们只可影响各自荣誉阶层下的比拟，而无法通过数目上风“越级打怪”。
唯独果真赢下来，投入了“赢家俱乐部”，这些细分的二级荣誉才可能在一些层面提供匡助——经常也无法产生决定性作用，要是思再进一步，最凯旋的目的即是再赢一次，而不是尽量输得最晚。
能拿到冠军，跟统统不行拿到冠军的同级别球员，在团队荣誉上的对比即是0和1，而不是0.5+0.5和1的关系。
如今谁还铭记埃尔金贝勒？他进了8次总决赛，AG百家乐打闲最稳技巧但辞世俗的商讨中，他皆是以一个广阔失败者的形象出现，而非能用8次总决赛去合成一个2冠军2FMVP的数学家。
包括这个问题下可能许多东谈主会思到的勒布朗——他伟大是因为他果真当作中枢拿到了4个冠军，这是他成就的地基，莫得这几个冠军，他会是比贝勒更广阔的豪恣笑剧。
连绵的总决赛弘扬跟数据积存并不行让4酿成5以至6，是以他在纯荣誉层面也敬佩无法超过乔丹，只可让他跟顶层荣誉拉不开差距的球星——比如5+3+3的魔术师——在比拟中争取点数上风，况且也不是统统东谈主皆以为他赢了。
当冠军+FMVP+MVP这套一级荣誉对比不出明确效用时，才会蔓延到一阵、季后赛带队之类的二级荣誉——天然，叙事好意思感在另一个维度专揽着统统商讨。
是以冠军即是冠军，在这个维度的比拟中，总决赛失败跟二轮出局会有鉴别但不大。
约基奇被以为还是置身纯实力的前五——天然我还没思在我这里通知——以至某些限度并列乔丹的存在，但要是他后头的活命唯唯一个23冠军，他会比拉里伯德的地位更高尚么？或者蒂姆邓肯？
P.S. 这个商讨还会有个误区，以为屡次亚军比一个冠军要难，这个难度简略是简略不是，但其实是在用长度对比高度，自己就不在一个比拟系统了
因此，亚军和冠军不存在职何的折算总计，他们本体是两个维度的成就，也只可放在两个维度里去比拟，要是存在这个总计，那竞技体育“赢家全得”的价值体系就会澈底崩溃——01~03年中NBA最得手的球队是谁？无疑是OK组合的湖东谈主。
但第二呢？是两进总决赛的篮网么？如故03年夺冠的马刺，简略从球队设立啦、季后赛买票啦之类的维度去看，篮网也不赖ag百家乐接口多少钱，但从竞技层面，只然则马刺。