制作方靠低龄眩惑眼球，却涓滴莫得商量儿童助长发育的规矩，更遑论儿童权力保护了。这种以“养成系”为名的低龄造星方式，本质是将未成年东谈主推向成东谈主化审好意思的绞肉机。

文 | 冰　姐

韩国顶流金秀贤与未成年女星谈恋爱的事件还在进一步发酵，一波未平好事多磨，一档低龄选秀节目又在全球激发公论颠簸。

据环球时报征引韩国媒体报谈，韩国MBN电视台晓谕将于3月31日推出放置年龄的偶像选秀《UNDER15》，条目扫数选手年龄必须低于15岁。这款选秀节目主打一个女团养成系。

在59名参赛选手中，曾在电视剧《请回应1988》中饰演珍珠一角而被熟知的演员金瑟也将出演，让这一节目闻明度破圈，让更多不雅众知谈参赛者年龄皆很小，最小的参赛者只须8岁。

2011年降生、在韩剧《请回应1988》中饰演“珍珠”的金雪亦然该节目的选手之一

节目对外声称，旨在“发掘15周岁以下K-POP（韩流）神童，完好意思新老瓜代”。据预报，从全球限度内弃取出的59名15岁以下青娥，将凭借外貌、扮演、唱功等多方面上风，书写K-POP的簇新历史。节目制作主谈主以致直言，方针是打造一个平均出谈年龄比NewJeans（16.4岁）更低的组合。

让东谈主惊讶的是，节目预报片中，8岁女孩们化着浓妆、身着露脐装与超短裙热舞，个东谈主宣传照竟被印上商品条形码，被网友痛斥为这几乎是将孩子明码标价出售！关节是这种场景极易让东谈主联念念到“恋童癖”倾向，当全球皆在倡导积极健康的审好意思理由的时候，这种赤裸裸的“幼态审好意思”激发全球网友盛怒。

选秀宣传海报

制作方靠低龄眩惑眼球，却涓滴莫得商量儿童助长发育的规矩，更遑论儿童权力保护了。这种以“养成系”为名的低龄造星方式，本质是将未成年东谈主推向成东谈主化审好意思的绞肉机。韩国网众怒怒驳诘：“让孩子像孩子同样长大很难吗？”

这么的愤怒不是莫得来由。出谈的童星时常要承受跳跃年龄的压力和使命强度。童星出谈的金赛纶就一直在接演一些边际扮装的影视剧，以至于她根蒂皆无法在电影院不雅看我方出演的影片。以致发着高烧还要坚捏在片场拍戏，打完点滴后又被家长带到下一个片场。超时使命几乎等于家常便饭。

关于念念要出谈成团的偶像锻练生而言，更是要遇到生理和面目的双重压榨。据揭露，选手日均历练超10小时，远超韩国《青少年保护法》章程的每周35小时上限。此前，韩国大型演艺东谈主经纪公司JYP文娱公司就因“对未成年东谈主服务克扣”“进行精神和体魄暴虐”等问题，在好意思国遭到告状。

据环球网征引韩国《中央日报》报谈，JYP旗下女子组合VCHA的好意思国成员凯拉，旧年12月向洛杉矶法院提交了针对JYP USA（JYP的好意思国当地法东谈主）的告状书。

JYP旗下女子组合VCHA

17岁锻练生凯拉控诉，我方在排演中因莫得获得允洽医疗处理，导致肩部肌腱扯破等伤病，即便受伤也仍被免强献技。同期，她的周薪仅500好意思元，远低于好意思国加州最低工资水平，每天却要使命12个小时，私生活还被严格限定，以致被录像机监视。凯拉还涌现，组合中曾有成员试图自裁，百家乐ag跟og有什么区别但经纪公司并未接管灵验要领，致使成员们精神健康恶化，以致出现自残行动。

这一案例再次折射出文娱产业对未成年东谈主系统性克扣的严重问题。

低龄出谈的伦理窘境

跟着韩国偶像成员出谈年龄络续裁减，越来越多的韩国青少年在十二三岁以致更小的年事就投身锻练生糊口，这使得他们无法接受当年的校园教化。

举例，2008年降生的李惠仁在2022年看成NJZ（原NewJeans）成员出谈时年仅14岁；本年20岁的张元英从11岁开动当锻练生，14岁干涉选秀节目后出谈。近日13岁女孩开盲盒曝光妊妇秘籍的宽绰公论战议，也正因为这位妊妇评价张元英坐飞机看秀并不是繁重的行程而起。此事也从另外一个层面揭示出养成系偶像对年青东谈主的宽绰影响力，领有宽绰的买卖价值。

与此同期，看成童星出谈的偶像本东谈主，却在枯竭稀奇保护要领的情况下，将自己置于竞争强烈、东谈主际相干复杂且高压的文娱圈中，自己价值不雅尚未成型，后续的身心发展确凿令东谈主担忧。2024年出谈的女团BURVEY平均年龄仅14.5岁，JYP新女团VCHA成员最小12岁，SM旗下组合Hearts2Hearts全员未成年。老本通过提前出谈延伸偶像“黄金期”，将儿童视为可快速变现的钞票。这种“年龄内卷”不仅打劫了孩子的当年成长环境，更导致面目疾病高发——从童星金赛纶的自裁悲催，到多名偶像公开的抑郁阅历，无一不敲响警钟。

针对这些问题，韩国也接管了一些要领。韩国《人人文化艺术产业发展法》章程，在制作人人文化艺术作品时，未满15岁的青少年人人文化艺术从业者每周服务技艺不得跳跃35小时，且晚上10时至次日黎明6时之间，不得接受未满15岁青少年提供的人人文化艺术服务。

旧年通过的《首尔市青少年文化艺东谈主的权力保护及支援忖度条例》，也对锻练生在面目检讨、磋议等方面提供救助，对可能对青少年锻练生形成身心伤害的性紊乱、性暴力、免强减肥、整容等情况进行早期搅扰。但从本质情况来看，这些法律法例似乎并未透顶防止住文娱圈对未成年艺东谈主权力侵害的景况。

女童的成东谈主化打扮让东谈主绝顶不适

此番《UNDER15》节目激发全球公论海啸，青瓦台示威网站超20万东谈主联署反对节目播出，国外网友发起#SaveKPOPKids话题，48小时内阅读量破亿。“韩国不保护儿童吗？”“电视节目暴虐儿童”“《UNDER15》这个题目让东谈主作呕”“但愿莫得东谈主看或扶助这个节目”等强烈责怪该节目的主见络续出现。

西洋不雅众痛批：“让10岁孩子濒临成东谈主商场令东谈主作呕！”这么的选秀节目无疑将激发伦理惊慌以及进一步加深对儿童的克扣。“K-POP文化似乎正在走向失误的办法”的驳斥激发好多东谈主的共识。还有一些国外网友转发“欺压《UNDER15》”忖度话题标签。

韩邦原土自媒体也驳诘节目是“将儿童抛入成东谈主宇宙的绞肉机”。濒临压力，制作方关闭了搪塞媒体驳斥功能，不得不说这种“塞耳盗钟”式的操作，并不成平息公论。节目是否会不绝在31日首播，照旧迫于公论压力贫乏下架？

这场争议走漏了韩流文化扩展的悖论：一方面，K-POP凭借低龄化计策霸占Z世代商场，NewJeans、IVE等组合通过“同龄东谈主营销”创造买卖遗迹；另一方面，当9岁儿童成为老本博弈的棋子，“文化输出”的光环下满是伦理疮疤。首尔某锻练室镜墙上的一溜口红字“姆妈，我不念念穿那条裙子”，卤莽是对行业最无声却震耳欲聋的控诉。

女童性商品化这一令东谈主莫名疾首的千里疴脚下似乎一经无解。在舞台上被包装成“商品”、过早沾染成东谈主气味的青娥们，本应在校园中无虑无忧地成长，却因老本的逐利堕入了可能被死一火的泥沼。若何均衡买卖利益与未成年东谈主保护之间的相干，是一齐摆在韩国文娱界亟待不停的首要问题。

• ag真人百家乐真假
• 8岁
• 女童
• 韩国
• 穿上