红星本钱局315额外报谈：

目下，市场上有着两个“无印良品”，关于不少铺张者而言，存在较难离别两者的情况。

一个是来自日本的MUJI无印良品，一个是来自北京的无印良品Natural Mill。前者成立于1980年，后者成立于2000年。

红星本钱局谛视到，多年来，这两个品牌背后的公司已打了多场讼事。

两个“无印良品”

铺张者难以辨别两个品牌的区别

铺张者刘先生告诉红星本钱局，本年2月，他在某电商平台上购买了无印良品的四件套，但在平直后，他意志到分歧劲，经过上网搜索，才发现此“无印良品”非彼“无印良品”。

“被单上有个大大的‘无印良品’logo，我记起之前买的日本无印良品（居品）皆无logo。”刘先生对红星本钱局说，他之是以会购买该居品，是冲着日本MUJI无印良品品牌下单的。

不单是是刘先生，红星本钱局发现，有多名网友在酬酢平台发文称，其想购买的是MUJI无印良品的居品，但因为不剖析存在两个“无印良品”，误买成了无印良品Natural Mill的居品。

截图自酬酢平台

目下，MUJI无印良品、无印良品Natural Mill均有线下实体店（市场专柜）。

据潇湘晨报此前报谈，MUJI无印良品和无印良品Natural Mill的装修和居品作风一致。从像片上来看，两者的主颜色均为红色，在红色的配景上有“无印良品”等白色字样的字体。

而在线下渠谈外，铺张者在线上渠谈恐更难以鉴别两者。

红星本钱局谛视到，目下，在多家电商平台上，有多家网店售卖“无印良品”的四件套。

不外，当红星本钱局征询这是否是日本MUJI无印良品的居品时，多家网店的客服示意，此“无印良品”是中国的品牌。

以天猫超市渠谈为例，在无印良品四件套着实定先容页面的末尾，有一份晓谕。

图据天猫超市

晓谕称，“咱们是中国的‘无印良品/無印良品’品牌，非日本‘MUJI’，在中国第24类商标，有且只须一个‘无印良品/無印良品’。”

（注：第24类，触及的商品包括毛巾、棉织品、地巾、枕巾、浴巾、毛巾被、床单、枕套、被罩、被子、坐垫罩以及盖垫等。）

两品牌谁先谁后？

对“无印良品”的含义各有主义

红星本钱局梳剃头现，在两个“无印良品”的背后，主要触及两家公司，即日本的株式会社良品计画（下称“日本MUJI公司”）、北京棉田纺织品有限公司（下称“北京棉田公司”）。

MUJI官网败露，1980年，日本MUJI公司推出了無印良品。

而天眼查APP败露，北京棉田公司成立于2000年，注册本钱和实缴本钱均为1100万元，其方向规模包括销售针纺织品、工艺好意思术品和百货等。

不外，从注册第24类“无印良品”商标的时辰上来看，是北京棉田公司在前。

红星本钱局在中国商标网查询发现，北京棉田公司在2000年4月注册了“无印良品”有关商标，毛糙两年后，日本MUJI公司才注册了“MUJI无印良品”的有关商标。

商标注册情况，图据中国商标网

北京棉田公司曾在有关公众号解释称，“无印良品”品牌的灵感泉源于中国谈家想想。“无”，强调轮回恰今日然、不刻意为之，谈听途看、从有转头到无，又是一个新的轮回，正与其天然、环保的理念契合；“印”，意为印染工艺；“良品”，代表着优良品性。

而日本MUJI公司则示意，无印良品，是指莫得名字的优良商品。

关于这一商标注册的情况，华东政法大学讲授、国度版权局国际版权沟通基地沟通员陈绍玲向红星本钱局示意，若是一个海外品牌尚未在国内使用过、铺张者未对其形成一定的通晓，允许注册为商标，不组成“抢注”。

中国政法大学学问产权沟通中心特约沟通员赵占领也告诉红星本钱局，商标权有严格的地域性，只须在一个区域或国度注册商标，能力在这个区域或国度享受有关法律保护。

不外，赵占领告诉红星本钱局，《中华东谈主民共和国反不方正竞争法》要领的不方正竞争行径类型之一便是污染行径，包括私行使用与他东谈主有一定影响的商品称呼、包装、庇荫等疏导能够近似的象征，引东谈主误以为是他东谈主商品能够与他东谈主存在特定干系。

两边屡次对簿公堂

北京高院曾点评有关商标权纠纷案

事实上，日本MUJI公司、北京棉田公司以及有关公司还是屡次对簿公堂。

据中国基金报报谈，ag真人百家乐会假吗2015年4月，因以为日本MUJI公司等在毛毯、床罩、床褥、枕套等商品上使用“無印良品”组成商标侵权，北京棉田公司等将其告至北京学问产权法院。

2017年，北京学问产权法院照章作出判决，认定日本MUJI公司方商标侵权行径成立，要求MUJI公司方罢手侵权、抵偿蚀本、发表有关声明排斥影响。日本MUJI公司方拿起上诉，最终，北京市高等东谈主民法院保管北京学问产权法院原判决。

红星本钱局还谛视到，2024年4月，北京市高等东谈主民法院曾通过公众号“京法网事”发布2023年商标授权确权法则保护十大案例，其中一齐案例触及“无印良品”，但未点明两家公司的名字。

2015年，北京棉某公司注册“无印良品”有关商标，良品计某公司针对该商标拿起宣告无效苦求，国度学问产权局作出被诉裁定，对该商标的注册给予保管。

不外，良品计某公司抗争，拿告状讼。一审法院判决取销被诉裁定，国度学问产权局再行作出裁定。此后，北京棉某公司抗争一审判决，拿起上诉。

截图自公众号“京法网事”

二审法院以为，天然引证商标五在“倾销（替他东谈主）”做事上未达到驰名进程，但在案把柄不错确认在诉争商标苦求日之前，株式会社良品计某的“无印良品”商号已具有较高买卖声誉，棉某公司此前苦求多件“无印良品”“無印良品”“无印工坊”等商标，并在象征使用神情、买卖方向和宣传中存在攀附他东谈主商誉的主不雅故意，客不雅上变成了铺张者的污染误认。诉争商标与株式会社良品计某的在先商号疏导、商品访佛，其注册侵害了株式会社良品计某的在先商号权益。棉某公司所主义在先商标的核准注册日历晚于诉争商标苦求日，不具备成为诉争商标注册方正性泉源的前提条目，棉某公司其他商标的商誉累积亦弗成延及至诉争商标，对诉争商标的可注册性应寂然判断。此外，棉某公司苦求繁密“无印良品”“無印良品”“良品优选”“逐日优选”等商标，并在试验使用经由中存在攀附他东谈主商誉的坏心情形，组成2013年商标法第四十四条第一款所指“以乱来技术能够其他不方正技术得到注册”的情形。据此，二审判决在修订一审判决和被诉裁定部分认定基础上保管一审判决成果。

上述公众号著作还点评称，本案系处分注册商标与具有较高市场知名度商号之间职权破裂的典型案例。本案在投诚淳厚信用、职权与义务均衡、幸免变成污染的处理原则下，聚会商标与商号的历史沿革、试验使用情况、商誉累积指向、有关公众通晓、是否具有主不雅坏心等要素对职权包摄进行判定，并最终认定诉争商标的注册侵害了株式会社良品计某的在先商号权益。本案保护了诚信方向的市场主体的正当权益，有劲打击了坏心傍靠他东谈主商誉牟取不方正利益的商标坏心注册行径，对商号遭他东谈主坏心注册、坏心攀附商誉的案件审理具有相投和鉴戒预见。

实测：搜“MUJI”

电商平台会出现其他品牌居品

要离别两个品牌，不错通过其英文商标来区别。

红星本钱局通过中国商标网查询发现，在部分商标类目中，“MUJI”有关商标主要由日本MUJI公司注册，而“Natural Mill”则由北京棉田公司注册。

不外，红星本钱局发现，在线上渠谈，英文有时能帮铺张者快速识别两大品牌。

3月初，红星本钱局在电商平台搜索“MUJI”“四件套”等环节词时，搜索成果中存在非日本MUJI公司的居品，参预居品确定页后，其标题中不存在“MUJI”等环节词。

搜索成果中出现非MUJI居品，截图自淘宝APP

关于这一痛快，陈绍玲以为，若是触及付费捏行，甲公司购买乙公司的商标算作环节词，让铺张者搜索乙公司的商标时出现甲公司的居品，这可能涉嫌商标侵权或不方正竞争。

赵占领也告诉红星本钱局，若是商家付费购买他东谈主的商标算作搜索环节词，可能组成商标侵权或不方正竞争；而算作搜索做事的提供方，电商平台是否触及侵权，在面前的法则实践中争议较大。

另外，铺张者刘先生向红星本钱局示意，他是受到日本MUJI无印良品品牌的影响，想购买该品牌的居品，但最终误买了非日本MUJI无印良品品牌的居品。

关于这种铺张者心态，赵占领以为，若是商家在方向经由中莫得无理宣传能够其他罪人行径，那铺张者无法根究商家的法律包袱。

而陈绍玲向红星本钱局示意，要确认日本MUJI无印良品品牌具有较强的影响力，这是需要市场拜谒的。“这是一个铺张者权益的保护问题，需要铺张者去主义。”

对此，MUJI无印良品品牌方有关郑重东谈主向红星本钱局示意，关于其他企业的品牌攀附行径痛快，公司一直寻求用法律技术维权。

红星本钱局屡次致电北京棉田公司在工商信息渠谈败露的电话，但长久无法接通。

红星新闻记者 杨佩雯

剪辑 邓凌瑶