“有一年Ag百家乐时间差，我在重庆打工，张燕生病了，我还跑且归照顾她。”冉光英说：“说句不美妙的话，其时，她的内裤皆是我帮洗的，生病的钱亦然我出的，她太没良心了。”
“东谈主心不及，蛇吞象！”张燕说，“她（冉光英）也不思思：淌若我爸是生病逝世的，不仅莫得一分钱补偿，还可能掏光家里总共积存，她拿了那么多钱，还有什么不自高的？思中分，凭什么呀？”
2025年3月16日，红星新闻在贵州省铜仁市印江县采访时，冉光英和张燕远离向记者牢骚对相互的不悦。
这一切源于张国富在一艘渔船上帮他东谈主功课时，发生了不测。这场不测导致时年52岁的张国富逝世，也留住137.5万元的死一火抵偿金。
凶事事后，对于这笔死一火抵偿金的分拨问题，就在这个组合家庭的太太、女儿、继女及父母间进行着，于今已抓续近五年。
01.
一场预料以外的死一火
从贵州省铜仁市印江土家眷苗族自治县县城驱车，沿着盘猴子路起起落落半个小时后，红星新闻记者来到了杉树镇大罗村。
在村涎水池边，有座并不高的两层小楼，那是张国富的屋子。如今，这栋小楼大门紧锁，门口的春联在风雨常年侵蚀下只剩下一边了，且春联的红色底料早已撤除，走漏纯白底色，但从残存的字体看，依旧不错看出“稳定祥瑞”等字样。
但那是他们对改日的好意思好祈望，践诺似乎和这个家庭的“稳定祥瑞”莫得了关连。
1968年10月20日，张国富诞生在大罗村。这个村子坐落在半山腰上，大山终年终结了东谈主们出门远行的谈路，但无法终结凄凉到来。正如张国富的遭逢，可谓“接二连三”：
2013年2月18日，张国富的女儿张军逝世。一年后，即2014年7月1日，张国富的太太陈桂红逝世。
就这么，彼时45周岁掌握的张国富在中年时，丧子又丧妻，只剩下年仅14岁的女儿张燕和他良朋益友。
2015年3月11日，这天，张国富和本县中坝乡土黄村的冉光英授室。4年前，冉光英和她前夫仳离，带着小女儿吴萍（2001年诞生），她嫁给了张国富，也把我方和吴萍的户口迁到张国富场所的大罗村。
遥遥无期。2020年11月14日凌晨4时10分，在浙江省舟山市，一艘编号为浙普渔68391号的渔船在当地180海区3小区出产功课时，受雇于此的张国富在起网时，失慎被脱虾桁杆砸到受伤，经抢救无效，张国富死一火。
▲张国富的家
02.
一个死一火抵偿激发的讼事
张国富逝世后，2020年11月16日，经浙江省舟山市普陀区东谈主民调剂委员会调解达成了一致的公约夸耀：船东就张国富死一火一事，一次性向当事东谈方针启金、冉茂芬、冉光英、张燕、吴萍抵偿、补偿丧葬费、死一火抵偿金、被抚养东谈主生涯费、精神挫伤安慰金等各项用度盘算1375000元。这笔款项分两期支付，其中首期375000元于次日，即2020年11月17日前支付，支付到张国富太太冉光英名下的银行账户。第二期1000000元于保障理赔后的3个职责日内支付结束，这笔款项商定汇入到张国富女儿张燕的名下。
前述说起的张启金和冉茂芬，远离是死者张国富的父母。张燕、冉光英、吴萍远离是张国富的女儿、太太和继女。
这笔高达137.5万元的抵偿金，自后全部落实到位。但办凶事也花了不少用度，经印江土家眷苗族自治县法院组织各方当事东谈主对账、阐明，冉光英为筹备丧葬关联事宜支拨143683元。张燕告诉红星新闻，这其中的“大头”是从浙江舟山案发地将父亲的尸体运回印江的用度，运脚共5万元。
按照冉光英弟弟冉光希的说法，当初，他建议在支付给姐夫（张国富）的父母关联抚育费后，剩下的钱远离给吴萍和张燕在县城各买一套房，但这个决策遭到张燕及支属的反对。随后，冉光英和吴萍将张燕告上法庭，张国富的父母张启金和冉茂芬算作第三东谈主参与诉讼。
▲张国巨室门前的大山
2021年11月29日，印江土家眷苗族自治县法院出具的（2021）黔0625民初1028号《民事判决书》夸耀，这笔因张国富不测身一火后留住的共有财产，在扣除因筹备丧葬关联事宜143683元以及张燕已支付张启金、冉茂芬抚育费70000元后，法院笃定剩下的金额（1161317元）分拨比举例下：张燕分割财产比例为30%，aG百家乐真人平台吴萍10%，张启金、冉茂芬、冉光英的分割比例远离均为20%。
按照该比例，张燕应分得抵偿款348395.1元，吴萍应分得116131.7元，张启金、冉茂芬、冉光英各自应分得抵偿款232263.4元。
03.
抵抗一审判决后的屡次诉讼
印江土家眷苗族自治县法院一审判决后，冉光英、吴萍抵抗，向铜仁市中级东谈主民法院拿起上诉。2022年5月5日，铜仁市中院（2022）黔06民终2号作出的《民事判决书》称：二审争议的焦点是，一审法院笃定的案涉抵偿款分拨比例是否适合？
铜仁市中院以为，案涉抵偿款不是遗产，但可参照《民法典》中对于遗产继承的分拨国法给予分拨：冉光英算作死者张国富生前正当再婚太太、吴萍算作与死者张国富生前形成抚养关连的继子女，与张国富的女儿张燕及张国富的父母张启金、冉茂芬对张国富死一火后的抵偿款，享有同中分拨权力，一般应均中分拨。
但铜仁市中院以为，一审法院酌量到张燕自幼与其生父张国富一齐生涯，良朋益友，其（张燕）胞兄、生母、生父接踵离世，现虽已成年，但未成婚（该判决作出时未成婚，当今已成婚，记者注），加之其本东谈主现并无固定收入起首，应酌情给予多分，享有抵偿款30%的比例，并无失当。
铜仁市中院默示，一审法院酌量到吴萍虽与死者张国富生前形成了抚养关连，但其亲生父母健在，其生父仍然负有抚养教师和保护吴萍的义务，且其与死者张国富生前相处得并不是很融洽，给予酌情少分，亦是适合的。
铜仁市中院还默示，一审法院笃定冉光英与死者张国富的父母张启金、冉茂芬对抵偿款的分割比例均为20%，较公谈合理。故一审法院笃定的案涉抵偿款比例是适合的。据此，铜仁市中院驳回冉光英和吴萍的上诉，保管原判。
▲铜仁市中院的二审的《民事判决书》（部分）
对铜仁市中院作出的二审判决，冉光英和吴萍抵抗并向贵州省高档东谈主民法院肯求再审。
2022年8月17日，贵州省高院作出（2022）黔民申4694号《民事裁定书》以为，二审法院作出“故一审法院笃定的案涉抵偿款比例是适合的”等说法并无失当，故冉光英、吴萍的再审事由不可诞生，再审肯求不相宜《诉讼法》关联法例的情形，驳回其再审肯求。
▲贵州省高院再审的《民事裁定书》（部分）
在这时候，因抵抗铜仁中院判决，冉光英、吴萍也向铜仁市稽察院肯求监督。
2023年8月21日，铜仁市稽察院以“铜检民监【2023】42号”作出《不援助监督肯求决定书》。该《决定书》以为，铜仁市中级东谈主民法院（2022）黔06民终2号民事判决书认定事实澄澈，法律适用正确，判决效力并无失当。故把柄关联法例，铜仁市稽察院不援助冉光英、吴萍的监督肯求。
▲铜仁市稽察院的《不援助监督肯求决定书》（部分）
04.
这笔抵偿金究竟属于什么款项？
从多轮诉讼效力看，法院等最终认定的效力并莫得如冉光英、吴萍所愿，问题也指向了这笔款究竟属于什么款项等问题。
一审判决中，印江土家眷苗族自治县法院指出，把柄《民法典》第一千一百二十二条法例，遗产是当然东谈主死一火时留传的个东谈主正当财产。故案涉死一火抵偿金并不属于张国富的遗产，也不是张国富与冉光英的夫妻共同财产，系抵偿义务东谈主对受害东谈主的至支属因受害东谈主提前死一火所变成的改日收入减少的抵偿。
对这笔“共有物”如何分割的问题，铜仁市稽察院在《不援助监督肯求决定书》中提到，死一火抵偿金系基于死者死一火后，抵偿义务东谈主对死者至支属所支付的抵偿，其不属于死者的遗产。故死一火抵偿金的抵偿权力东谈主为死者的至支属，原则上需把柄与死者关连的遐迩和共同生涯的细腻过程合理分拨。
铜仁市稽察院同期以为，法院礼貌的分割比例已综兼并充分兼顾各方实质情况，（分法）并无赫然失当。故冉光英、吴萍提议的“成效判决认定事实造作，适用法律失当，判决效力造作”的肯求监督意义不可诞生。
冉光英不息以信访等渠谈争取“多分”的诉求，对此，2025年1月8日，印江土家眷苗族自治县法院在给其发出的《见告书》中称，“该案的法律道路已全部走完，但愿您息诉服判，定心生涯。”
▲印江土家眷苗族自治县法院发出的《见告书》
早前一审判决中，印江土家眷苗族自治县法院也在判决书中建议，“本案中各方当事东谈主痛失亲东谈主，在分割死一火抵偿金时更应该相互眷注，最大放胆爱戴家庭关连的慈详。”
不外，冉光英的弟弟冉光希向红星新闻直言：“淌若谈情谊就不会上到法院了，就因为以为分拨不对理，配合不成，是以才走到今天这地步。”
张燕则说：“作念东谈主要知足。”
（文中张燕、张军、吴萍为假名）
红星新闻记者 韦星 发自贵州
裁剪 包程立 责编 官莉