CBA季后赛半决赛京晋大战G2，本该是热血对决，却因一次危境行动透顶变味——北京队新星曾凡博被山西中锋刘传兴“撅屁股”撞飞，头部重摔赶快被担架抬走！更奇幻的是，赛后CBA罚单出炉，刘传兴竟安心无恙，反倒是山西啦啦队认真东谈主因一句“诈伤”言论被禁赛10场。这波操作，球迷平直看傻了：“伤东谈主行动不罚，场外嘴炮重罚？CBA这波什么逻辑？”
事件回顾一下，曾凡博重伤离场，裁判的判罚还激励了公愤。在比赛的第三节，曾凡博轻佻上篮的时代，刘传兴在严防时须臾侧死后撤，使得在空中的曾凡博失去了均衡，后脑勺狠狠地砸在了地板上，赶快就出现了吐逆、旋即失忆的症状。
慢镜头炫耀，刘传兴的这个行动澄澈有 “撤凳子” 的嫌疑，按照外洋篮联的功令，这种危境的讲和至少应该吹违体犯规的。关联词，其时的外籍裁判组看完回放之后，却坚执只判平庸犯规，连本领犯规齐莫得给。
北京队赛后盛怒地发出呈报函，强调刘传兴的这个行动 “足以闭幕球员的奇迹生存”。而曾凡博的伤情陈述也让东谈主揪心，腰椎左侧横突骨折，需要养息 2 - 3 个月，这个赛季平直就报销了。要知谈，他在季后赛场均能拿到 15 + 4 的数据，是北京队冲击冠军的要道东谈主物，这一受伤，ag百家乐下三路球队夺冠的长进一下子就变得暗淡了。
罚单出来之后，刘传兴毫发无损，啦啦队认真东谈主却成了 “背锅侠”。就在球迷们等着定约重办刘传兴的时代，CBA 官方的罚单却让东谈主惊掉了下巴。刘传兴莫得任何追加管理，只是按照赶快的平庸犯规纪录。山西啦啦队认真东谈主刘晶，因为在 G2 赛后直播中说 “曾凡博诈伤”，被禁赛 10 场，还被取消了赛季评优经验。这个成果一出来，外交媒体就炸开了锅。
有球迷吐槽说：“难谈 CBA 合计‘谈话失当’比‘差点废掉一个球员’更严重吗？” 更讪笑的是，有讯息称刘传兴如故暗里向曾凡博谈歉了，但是定约关于他的行动是否是坏心的却永远避而不谈。
那CBA 的 “罚单形而上学” 背后有什么逻辑？为什么会放过刘传兴呢？
从功令铁心方面来看，CBA 端正，若是赶快裁判莫得认定是违体犯规，定约过后很难追加管理（不错参考之前林书豪绝杀漏判事件）。从赛事均衡的角度来说，山西队 0 - 2 过期，若是再罚刘传兴禁赛的话，半决赛就怕就透顶莫得悬念了，定约可能是成心在 “控场”。
那为什么要重罚啦啦队认真东谈主?
这可能是为了滚动矛盾，用场外的管理来散布巨匠对裁判争议判罚的严防力，幸免外籍裁判的公信力受损。亦然为了立威，严厉打击球队联系东谈主员的失当言论，吝啬联赛的形象，毕竟 “诈伤” 这种指控可能会激励更大的骂战。
各方的反馈也很浓烈，球迷们盛怒地攻击这种双标行动：
“裁判眼瞎？刘传兴这行动放NBA早禁赛了！”
“啦啦队认真东谈主老到晦气，着实该罚的东谈主纵脱法外！”
媒体东谈主也开炮了：
著名记者三土带刺平直点名希腊裁判：“当今、坐窝、立时、让他走！”
球圈赵探长则认为刘传兴不是成心的，但是“危境行动就应该付出代价”。
终末，CBA 的公谈性再次受到了拷问。此次的罚单，暴炫耀 CBA 在球员保护和吝啬裁判泰斗之间的两难境地。若是像曾凡博这么的国手级球员齐不行获取功令的保护，平庸球员的安慰就更让东谈主担忧了。
终末留个问题给巨匠：你合计 CBA 应不应该对刘传兴追加管理？啦啦队认真东谈主禁赛 10 场冤不冤？批驳区见AG旗舰厅百家乐。